当然要社会基础。领导本来就不重视这些。没有你这样的人在，人家图个啥。你都鼓吹只给大项目，领导学阀更支持。人家不就顺水推舟了。

【 在 jinpp 的大作中提到: 】
: 你这误会大了，居然认为这些科研政策需要社会基础。。。
--
FROM 210.29.134.*

10%的几率加上里面还有很多本身就是学阀的。你以为能忽悠多少人。不要拿老黄历说事。以前至少25%以上。

【 在 jinpp 的大作中提到: 】
: 就算只有百分之一，也足够吊着从小只会读书的老九们玩了
--
FROM 210.29.134.*

哈哈，简单说，逗主任各种政策这两年把面上搞到10%，有问过一线普通老师的意见么
【 在 zfbdcyj 的大作中提到: 】
: 当然要社会基础。领导本来就不重视这些。没有你这样的人在，人家图个啥。你都鼓吹只给大项目，领导学阀更支持。人家不就顺水推舟了。
:
--
FROM 153.34.250.*

正常 如果项目不用把样机做出来 我也啥牛都敢吹


【 在 victd 的大作中提到: 】
: 因为实机检验，比论文这种间接指标，更加真实。论文，虚问题假问题也可以发，难问题不碰，这样可以快刷指标。 ...
--
FROM 114.254.10.*

这不你说的忽悠吗？我说的是忽悠不了。

【 在 jinpp 的大作中提到: 】
: 哈哈哈，不是，你没搞清楚这个事儿，人家根本没想忽悠你，你爱申请不申请，你不申请人家省事儿了啊
--
FROM 210.29.134.*