- 主题:事件是可以很好的检验一些科研成果的真实性
像极端天气的预报,网上一搜便可以看到很多的相关科技获奖成果,神乎其神,各种领先,实际情况的发生时,又说不行不行这种就应该追责,弄虚作假奖项,骗成果入黑名单!
--
FROM 221.223.195.*
所以现在学术腐败这么厉害就是缺少一个后期验证的环节
【 在 youself 的大作中提到: 】
:
: 大部分研究,改革都是一次性的
:
: 就是说,他说的也可能是对的
:
: 但是就那一次是对的,可是帽子戴起来后,那就永远正确
: --
:
--
FROM 221.223.195.*
对,就应该先行业认可,再授奖,现在的评审就是请一堆自己的直系和旁系学伴或者水院士,开个会,你好我好大家好,就行业领先,国内一流,国际先进了,就拿这个再去做个财务资料就给奖了,就一直觉得很扯……各行各业的各领域专家都是大水漫灌……导致一堆垃圾……利用垃圾还从国家获取了一堆资源,让踏踏实实的不弄虚作假的无路可走!这怎么可能有发展和进步
【 在 victd 的大作中提到: 】
:
: 所以获奖,必须后验,行业都认可了,再给奖。 和诺贝奖一样!
:
: 哪有一个单位做个财务资料,就给奖的? 哪怕给几百个行业专家发问卷都比这个靠谱。
: --
:
--
FROM 221.223.195.*