- 主题:Re: 国自然青年一个人没问答到中的可能性大吗？
评审人这么多，一个人都没问到挺正常的，这种中得大把
青基关系没那么夸张，主要看论文与本子，当然也要点运气
【 在 tomwe 的大作中提到: 】
: 刚刚知乎推送一个问题“国自然青年基金工材口没问到一个人，能中吗？”，感觉回答很悲观，本人也没问到（没人问的那种），F02的是不是也是这样呢（论文基础就1A2B，双非）？感觉要悲剧了，突然开始难受了。
--
FROM 58.249.112.*
你这说的有点太夸张了
一个面上还要搞定这么多评委，当杰青重点找，这种是少数，有着关系还是做人才好了
青基面上评审那么多，总体上找到的还是少数，影响没那么大
你都说你客观评审，大部分青基面上评审跟你差不了多少，没那么多门路的
【 在 Tall 的大作中提到: 】
: 能不能别忽悠人啊？说实话有那么难吗？
: 虽然我自己是客观评审的，但我知道口子面上基金要中的话，基本要搞定3~4个乃至全部评委。
: 四五月份充斥于神州大地的各类青年论坛、专业论坛，这个学会那个学会的，你以为他们都是为了认真交流学术去的？
: ...................
--
FROM 58.249.112.*
不是大佬同青椒
这是套话，真正原因是基础或本子不够好，不支持总要写些
也是实话，真创新确实太少了，写得太平淡了
看描述写得太保守太实在有些偏浅层次了，一般要适度拨高一些夸大一点，太普通了就显得没吸引力没亮点了
【 在 tomwe 的大作中提到: 】
: 第二项意见原文“该项目针对XXX技术研究现状的分析不够深入，没有覆盖最新的相关工作，所提出的科学问题凝练不够，所提方案与现有工作区别不大。”
: 大佬评判一下是不是套话呢？我的方法是在最新的一个方法上进行改进的（改进了输入，模型结构，模型的优化目标函数（问题设定放宽了一些约束，更贴近实际，多了一个优化目标考虑）），这样的改进是不是区别不大呢？研究方案图绘制的风格接近最新的那个论文，可能被误解
--
修改:newguester FROM 223.104.67.*
FROM 223.104.67.*