这件事和老师接不接受无关。就和南京彭宇案一样，和彭宇撞没撞无关。有问题的是判决的逻辑。

【 在 newind 的大作中提到: 】
: 1.救人是真的，……；
: 2.就是整了一个迟到理由，……；
: 单位和老师都没有问题，一群网友好像跟疯了一样。好悠闲呀
--
FROM 222.192.2.*

你也成年人了。应该知道南京老太太的影响吧？和撞没撞有关系吗？

【 在 newind 的大作中提到: 】
: 南京老太太咋啦？你真的以为他们发出来的东西就是真的？成年人啦，如果他真的救人了，领导肯定会给嘉奖的，最好是有摄像头佐证他在救人。不然你当医院其他人都是废物吗？好像他一个人既当大夫又当医生。你以为别人监护都是儿戏？这个社会对于大多数普通人而言，可有可无，社会还是会继续运转的。
--
FROM 222.192.2.*

你可以不承认这个理由。而不是在承认理由的基础上处罚。

【 在 newind 的大作中提到: 】
: 迟到了，如果不找一个很好的理由。怎么说服众人？可能性极大。
: 记过错可能就没法当大夫啦，找个好理由就扣一点点钱。孰轻孰重？
--
FROM 222.192.2.*

错。南京彭宇按是民事案件。按你的说法，法官也威慑了撞人的人，维护了所有人的利益，结果呢？

【 在 newind 的大作中提到: 】
: 1.根本不相关，两件事情，一个是犯罪，一个是职业失误。
: 2.判决的逻辑不同，学校或者医院保护了所有人的利益，同时警告其他要迟到的人，形成威慑。法院则是法官决定权。
--
修改:zfbdcyj FROM 210.29.134.*
FROM 210.29.134.*

就问你南方医大为啥要认可救人的说法？你去谴责行政人员胡乱认定去啊。

【 在 newind 的大作中提到: 】
: 如果说他在帮婴儿换尿不湿，这个就是迟到，按迟到处理，记大过？开除？
: 其他人都效仿。你是领导，你怎么弄？
: 开除人，还是不处理？
--
FROM 210.29.134.*