现在涉军项目的招标采购连评委都是“双随机”
发信站: 水木社区 (Fri Jun 28 08:34:12 2024), 站内
  
从去年7月底全面彻查过去5年招标采购评审过程后，连评委的选取都是双随机。
  
如果需要10个评委，系统会在前一天随机抽取20名评委候选人。
  
评审当天到场后，再随机抽取10人作为最终评委，其它10人还不允许离开，必须等到评审结束后才能走，当然能拿到几百元的评审费，相当于车马费和误工费了。
  
--
FROM 112.96.39.*

学术界也是养宠物模式。不是特别关键区域。


【 在 victd 的大作中提到: 】
: 现在涉军项目的招标采购连评委都是“双随机”
: 发信站: 水木社区 (Fri Jun 28 08:34:12 2024), 站内
: 从去年7月底全面彻查过去5年招标采购评审过程后，连评委的选取都是双随机。
: ...................
--
FROM 114.254.3.*

主要是基金委干部不愿意，名单透露本来就是兑现权力的最佳点。
--
FROM 183.6.122.*

具体咋执行的？评委头一天临时通知，这些人随时都有空？
--
FROM 183.63.119.*

愿意当备胎的专家多了去了。。。。。。

【 在 Ilijacha 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 为啥学术界项目评审不搞 双随机 制？
: 发信站: 水木社区 (Thu Jul  4 13:20:30 2024), 站内
:
: 你是专家的话，你愿意这么折腾过去当备胎吗？为了几百块车马费？
: 这样的政策的话，我愿意去被折腾，只有可能是为了支持熟人的项目。。。
:  
: 【 在 victd 的大作中提到: 】
: : 现在涉军项目的招标采购连评委都是“双随机”
: : 发信站: 水木社区 (Fri Jun 28 08:34:12 2024), 站内
: : 从去年7月底全面彻查过去5年招标采购评审过程后，连评委的选取都是双随机。
: : ...................
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 218.106.82.*]
--
FROM 124.16.29.*