从临床试验数量对比来看，差距异常明显（中国2023年的4300项对比美国2019年的31951个），相关报道如下（数据来源我就不放链接了，可自行搜索）。
非常重要的基础科学有数学、物理、生物等，相应的高科技庞大工业产业链产值主要应该也是直接或间接建立在物理（比如软件互联网技术、汽车、芯片的物理底层）或数学（比如算法支撑的数学底层）或者生物（比如生物医药尤其是临床医药的生物底层）基础上，当前国内高科技最大不足应该是在现代临床医药。“根据FDA，2019年美国临床试验数量创下历史新高，达到31951个，同比+4.71%；从2005年至2019年，美国临床试验数量从12894个上升至31951个，年均增速为6.70%。受益于新兴市场的快速发展，全球临床试验数量从2005年的20819个上升至2019年的64587个，年均增速为8.42%。”。
根据新华社报道“《中国新药注册临床试验进展年度报告》显示，我国药物临床试验的年度登记总量2021年为3358项，2022年为3410项，2023年为4300项，数量持续增长。”。
中美在临床医学试验数量上，将近10倍的差异水平，我想带来的是巨大的代价。一点很需要关注的是，国内一些富豪或者中产得了国内宣判无法治疗的重病，寻医问药的资金将很多流向国外（比如“赴美就医10年，他记下自救实录：希望帮到更多人”这个病患师永刚的情况有一定的代表性，“十年前，43岁的师永刚确诊肾上腺皮质癌，一种100万人才有1人确诊的罕见病，
被判活不过一年...那里几乎拥有全美所有的
新药临床试验，可以用到最新的药品”，作者还专门就这个经历出书）。再考虑到自国外的进口医药产品，这部分每年流失的外汇金额在各个高科技大产业链中或许是最大的。
当前在很多种类的重症临床疾病上，美国患者病发后生存年限要比中国好。罕见病渐冻症的患者代表蔡磊则选择了另外的一条寻医问药之路，携手其他渐冻症患者家庭主动抱团并积极参与临床试验，这几年非常多的中国罕见病患者组织也采取类似的方式。
按我（我也是一个罕见病症相关人士，非渐冻症）个人观点，蔡磊对中国整体临床科研水平提升的贡献非常大。因为没有患者或者患者代表的积极参与（这点甚至比投入资金量更重要），中国临床试验数量就非常难以快速提升上来，类似的富豪或者中产阶级继续会源源不断地尝试国外就医。故而我个人认为蔡磊在此中美医疗差距该民生问题上是一个英雄般的人物，只可惜还很多诋毁他这般自救的人。
由此可见，就临床试验数量来看（尤其是在非常讲究精准归类、精准治疗的领域吧，病患群体往往就很分散），伴随着人口高龄化，中国缩小跟美国差距在短期内还非常困难、依旧任重而道远吧。※ 修改:·xpu 于 Jul 13 23:25:56 2024 修改本文·[FROM: 120.33.186.*]
※ 来源:·水木社区
http://www.mysmth.net·[FROM: 27.151.179.*]
修改:xpu FROM 120.33.186.*
FROM 27.151.179.*