- 主题:博士论文内容发表论文第一单位应该是毕业学校还是新入职学校
不想死就写原来学校。
【 在 hanzongwei 的大作中提到: 】
: 如题，谢谢
--
FROM 117.147.26.*
别人做得，你做不得，
康熙查国库欠债，结果死的是多年发小魏东婷，没欠多少，但是得先死
【 在 icefireice 的大作中提到: 】
: 啥叫学术不端？有的实验室一年大几十篇论文，挂最后那个老板，估计很多文章题目都没看过一眼，然而学术圈就是这帮人说了算，你要说不端，那也是从根子上开始不端的。还有所谓的实质性贡献，尤其扯淡，出钱不算实质性贡献？老板不出钱，期刊出研究经费是吗？
: 年轻人评职称需要论文，导师又乐于拖学生一把，非常好的事情，学术圈本来就是人情社会，什么学术不端那就是瞎扯了，非要论实质性贡献的话，我觉得每篇论文上都应该先把实验设备生产商列上，没有实验设备，论文都是扯淡，所以设计设备的，实质性贡献最大。
--
FROM 117.147.26.*
你讲的很清楚。
你讲的是“应该”，他们讲的是“实际”
施博士不冤，他奖项等身，钱财等筐，有什么冤的？
【 在 seemmay 的大作中提到: 】
: 我可能没说清楚，不是他不加通讯是学术不端，是加新单位和新领导疑似学术不端。
: 你这里提到包括资源支持，经费支持，如果愿意加名字，肯定可以加，现在大部分论文都有作者贡献说明，说清楚就没问题。而且贡献再大，本人不想加，不加不是学术不端，你好像举得大部分例子都是有贡献没加的。
: 至于你说国内大老板的问题，就是学术不端么？这有争议么，国内学术圈根子就不端有争议么？国内这种根上的学术不端对行业的影响是看不到么？
: ...................
--
FROM 117.147.26.*
敝国现在不讲道德。
【 在 seemmay 的大作中提到: 】
: 其实道德就是通过“应该”来约束人因为“短期趋利”而做出的可能影响他人，影响长远利益的“实际”想法和行为。
--
FROM 117.147.26.*
你义正词严的，怎么这么不懂规矩？
【 在 newind 的大作中提到: 】
: 看导师吧
: 发自「今日水木 on M2101K9C」
--
FROM 117.147.26.*
去找你老师教你啊。
【 在 newind 的大作中提到: 】
: 规矩应该是啥？讲讲？
: 发自「今日水木 on M2101K9C」
--
FROM 117.147.26.*