- 主题:专家心得：国自然基金愿意资助什么样的人
这是关键。其实窦主任也很清楚，所以加大大项目。面上项目说不圆。面上项目的定位决定了不应该看平台，团队。
【 在 victd 的大作中提到: 】
:
: 他们的路线有大项目支持，面上不是要支持多样性探索吗？
--
FROM 180.110.195.*
名门出来的只不过是对主流方向把握好而已，因为名门本身意味着主流方向，不需要个人有啥把握能力。至于创新性强就扯了。名门整体的创新性当然比较强，但是个人明显不行，因为都是一群人一个方向。成果也往往是团队整体的成果。所以名门应该以大项目来资助，因为你没办法鉴别其中成员的个人能力。当然非名门的人申请的时候要发挥自己的优势，天天跟着名门走的更没有资助的必要了。
【 在 karaisan 的大作中提到: 】
: 你大篇幅只讲了一面，另一面没有讲或故意讲得很少。
: 一般来说，名门出来的人，成果、做事、本子水平、把握方向、创新性都比较强。
: 这是客观事实。
: ...................
--
修改:zfbdcyj FROM 180.110.195.*
FROM 180.110.195.*
大团队其实就是用几十倍的人力和物力做出了几倍的成果。然而国家是比较各个团队，你一个人也是一个团队。而且申请经费的时候大团队也是出一个人申请，你一个人也是一个人申请。所以国家一直认为自己没错，很公正，支持了成果更多的人。
【 在 shiningway 的大作中提到: 】
: 坚持做
: 创新不是大团队出的，还是要靠胡椒面式的资助，广撒网
: 大团队往往是自己喊自己创新了，就是自己造科学问题，自己造势自己成才
--
修改:zfbdcyj FROM 180.110.195.*
FROM 180.110.195.*