- 主题:国内高校把tenure track的初衷本意搞错了
40年走完400年，一万年太久，只争朝夕。急
【 在 pkupctner 的大作中提到: 】
: 助理教授这个职位的本意是给你必要的资源，不要求大量产出，但是让你做出一个原型验证的工作，证明你有独立开展研究的能力。扩大规模是证明，也就是tenure，之后的事情。
: 国内把证明的阶段提前到博士和博后，上来给你戴上帽子，堆上几倍必要的资源和人力，要求你像一个小一点规模的大佬一样运作。
: 这挤占了很多资源，这些资源本可以支持更多人。戴上帽子也不见得是好事，资源就意味着责任，你必须拿出产出，为了保证产出你就偏向做你熟悉的领域熟悉的技术，复制你的博后工作
: ...................
--
FROM 117.147.26.*
中国式吸收世界上所有精华，什么都试试，先试试。
【 在 pkupctner 的大作中提到: 】
: 我是说没有真正理解欧美当时搞tenure track要解决的问题，就跟着马马虎虎照猫画虎
: #发自zSMTH@RMX3366
--
FROM 117.147.26.*
现在都搞团队
【 在 pkupctner 的大作中提到: 】
: 完全不是这么回事，普通学校非常多的青椒一年10万经费都没有，支持他们并不需要多少资源
: #发自zSMTH@RMX3366
--
FROM 117.147.26.*
基础经费数额实际上比自然科学基金数量高，
我多次指出了，
现在就是用985，211，双一流等大额经费，去挣自然科学基金那些小钱。
比如985投100个亿，每年挣自然科学基金的10个亿不到。
然后宣称自己胜利了
【 在 pkupctner 的大作中提到: 】
: 现在问题是基础经费，比如双一流建设经费，也被大佬分了，基础经费其实是支持这种基本科研支出的，大佬想要大钱应该去基金委搞竞争性经费
: #发自zSMTH@RMX3366
--
FROM 117.147.26.*
所以把年轻人带到组里扶持
【 在 pkupctner 的大作中提到: 】
: 扶植年轻人是政治正确，可以扯成旗子做自己想做的事，魔鬼都在细节里
: #发自zSMTH@RMX3366
--
FROM 117.147.26.*