跟你讲了，中国的绝大部分医生是会看病的技工，指望他们搞前沿临床试验，就是造假买文章。
高质量的临床研究，需要有扎实的科研训练。很多医生并不具备。够通俗易懂了吧。
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 xpu 的大作中提到: 】
: 从临床试验数量来看，中国2023年的4300项对比美国2019年的31951个，这部分差距也很明显。对于一些临床重症，积极开展临床试验要比消极开展临床试验好很多，这部分首先还是协助细分领域重症疾病患者家庭的抱团。移动互联网时代很多年了，单独细分领域重症患者积极参与临床试验抱团这部分要比以前便捷很多，最重要还是患者家庭理念转变跟医学部主动重视一些患者群体的这部分迫切需求（比如说罕见病重症患者家庭这几年更愿意主动参与临床试验了，然而医学部资助这部分临床试验的数量似乎还依旧没有很明显地赶上美国；常见重症疾病要再更好地精准诊疗，可能也要划分成很多细分类型罕见或较罕见病理，比如一些重症肿瘤领域）。
--
FROM 117.67.241.*

说的就是国字头的评审，基金申请人来自众多顶尖大学附属医院的医生。可惜，水平高的并不多，很多还有粗制滥造的嫌疑
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 xpu 的大作中提到: 】
: 医学部基金申请的大头应该是较顶尖的科研机构及临床机构的团队，说的是国字头的这个基金。
--
FROM 116.63.75.*