- 主题:学生不听课,是我的责任吗?
现在对学生也一样。也是各种竞赛,奖。
【 在 profounder 的大作中提到: 】
: 所以拿名和利来吸引教学科研人员,完全是方向性错误。
:
--
FROM 180.110.195.*
对于选修课,我的经验是,不要问问题,不要试图干扰学生,他干他的,你讲你的。而且也不用过于伤心,觉得讲的课没人听。其实玩手机的人也会听几耳朵的。一学期下来,看着没人听课,去上课的学生,多少也都学了点。如果你严格要求的话,很多人就不去上课了,又是选修课,后面可能都开不起来了。
【 在 amaoadiao 的大作中提到: 】
: 双非学校,专业选修课
: 精心准备了一天,讲了几分钟后,30个学生,大三的,一个听的都没有,都低着头看手机,或者准备考研的东西
: 停下来想跟学生互动,问个问题,一个回答的都没有
: ...................
--
FROM 180.110.195.*
故意不去掉的。因为打低分的很多是刺儿头。得不到发泄会闹事的。
【 在 gana 的大作中提到: 】
: 学生评分应该去掉最低分。
:
--
FROM 180.110.195.*
学生啥都知道,比老师都都清楚。刺儿头没法发泄,会搞各种事情,比如各种举报。评教其实是个发泄点,很多刺儿头打了低分之后就觉得自己出过气了。其实聪明的学校领导都是评教做参考,影响一点绩效之类的,关键的地方不用评教卡老师。傻学校领导才会拿学生评教当真。
【 在 gana 的大作中提到: 】
: 刺头有权打低分,但学校有制度规定,去掉5%最低分。学生哪里知道?即使知道,统一规定
: ,刺头能怎样?要求校长改规则?
:
--
修改:zfbdcyj FROM 180.110.195.*
FROM 180.110.195.*
按你说的那样,别管有没有用,有没有质量都选不够开课的人数。
【 在 loooong 的大作中提到: 】
: 那就看这门课是否有用、是否有质量,有用、有质量还是有学生选的,毕竟还是有想好好学习的学生。也就是选课学生少一些,少一些挺好,现在学校也提倡小班授课,选课人多了,还要求分成两个小班,上两遍课。
--
FROM 180.102.35.*