至于原因如何，版上诸位想必都很清楚。
就我了解的个别领域，不搞定3个以上的评委且没有C，是很难拿得上面上的。
所有拿上面上的，并不表征其研究基础一定好、本子创新程度一定高，只是表征他在圈子里的社交影响力，以及他关说、利益输送的程度。一批市场化做得好、懂商业模式的科研家，比那些坐冷板凳踏实做研究的更容易获取资助。
既然如此，为啥不改变以基金评人的评价体系呢？
大家都知道这样拿基金是市场公关部干的活，为啥要逼得每个申请基金的要成为KTV小姐、夹皮包的掮客呢？
--
FROM 210.72.80.*