国内发文章靠谱，你就立刻帖标签找关系
嗯，你自己戴有色眼镜不觉得
你觉得国外靠谱就国外啊，没有必要踩国内，你在国内收个什么欺负允许你现身说法
【 在 seemmay 的大作中提到: 】
: 你说的保文章能发的都找国内期刊，我可没这么说
: 我说的你偷换概念，把靠国内关系发文章说成是真正有创新性成果的文章在国内发，你盲还是我盲，找关系发文章你哪来的优越感？
: 你说的那些例子无非是这些人国外的地位关系不够，他要有路子能保证发nature，他找国内期刊发，因为国内期刊更公正，更适合高水平成果？
: ...................
--
FROM 36.112.181.*

你的逻辑一言以蔽之国内杂志学术不端，国外杂志黑发展中国家成果只是潜规则
你干脆说发展中国家那里能有好吃过
【 在 seemmay 的大作中提到: 】
: 你的逻辑靠谱难道不是“知名教授自己觉得成果足够好，期刊必须要录用就是靠谱？”知名教授自己不可能判断错误？即使自己判断正确，学术的自由和创新属性决定了这件事儿任何公正的期刊都不可能实现。
: 但是你也提了，事实如此，说明什么？说明国内期刊录用你所谓那下教授的成果有学术以外的因素。很简单，如果你想说，“隐去作者姓名，只要成果足够好，投国内期刊被黑的概率比投国外期刊被黑的概率低”，那我承认我理解错了。
: 我哪里也没说过国外期刊靠谱，也不能叫欺负，就是大家的潜规则不一样，氛围不一样，都有黑的。我一直在说的是你说的“靠谱”不是“公正，符合学术规范”，而是“录用可控”。无论找不找关系，无论多好的成果，如果它的录用可控了，都是学术不端。
: ...................
--
FROM 1.202.124.*

有证据就贴出来，贴不出来就是装神弄鬼
哈哈，开始扯学阀，国外没有学阀，国外学阀没有毒害
国外学阀逼得知名教授拍桌子的故事，想不想听
【 在 seemmay 的大作中提到: 】
: 我说的国外潜规则不是你这里的“黑”，随手一写，就是外国期刊一样有学术不端，可惜我手上有真凭实据得几起全是中国编委干的。
: 你得被学阀毒害成啥样，觉得只要别人不认可学阀觉得好的工作就叫黑你，历史上很多真正好的工作初期都是不被大多数人认可的，做学术别人不认可你得工作不正常么？只是现在国内的氛围，学阀说个啥，所有人都是捧，有点不同意见不顺心就受不了了？
: 说白了，你的工作大家都觉得好，而且很快能复现，至少在思想上也没啥大创新，靠更多的资源，投入，运气想领先一步留个名呗？看不起“工”，到“理”上国内水平更低吧。
: ...................
--
FROM 1.202.124.*