这是导向问题，不是科研人员的问题。天天说不能“想干什么就干什么”。还需要你原创？该干什么都规定好了，还要啥原创？这不就是个工程问题？

【 在 wowohinwoher 的大作中提到: 】
: 各种指南什么的，也都是学界自己写的，具体做什么还不是自己操作。而最近这几十年的实践证明，学会抽象这个世界还是需要一个过程。现在我们的高级科研人员你让他自己研究点什么他只会跟着别人走，等到问为什么不出原创，他们心里只会说果然创新还是靠西方人，咱们没那个天赋。最后还是会滑向没有膝盖
: --来自微微水木3.5.14
--
修改:zfbdcyj FROM 180.111.112.*
FROM 180.111.112.*

本来就不要原创。求仁得仁而已。类似天天让研发人员搞销售，又说没有技术成果，不是搞笑吗？不能给个名头是研发，然后让人做销售，还指望别人就搞出技术来。没有还抱怨别人不行。

【 在 wowohinwoher 的大作中提到: 】
: 不是全体科研人员的问题，但是谁拿的钱多，谁地位高，谁就有大的责任。工程应用问题里有没有基础问题？当然有，但是你科研圈不会研究，你没心思研究，你没有格局，你没有视野，你不懂抽象，这就是你的问题。连菲尔兹奖里明显都有现实抽象的数学问题，数学这块人也不少，有谁自己主导做了什么大的原创贡献？
: 真到上面下面要掀桌子的时候，我国科研领域的既得利益者没有一个无辜的
: --来自微微水木3.5.14
--
修改:zfbdcyj FROM 180.111.112.*
FROM 180.111.112.*

基金委也一样的说辞。

【 在 jsycjll 的大作中提到: 】
: 他又没有说，你一定要跟“他”干，你可以自己找地方干啊，比如基金委啊
: 按美国玩法，你在国家实验室干活，如果拿基金委的钱后，你必须把实验室配给经费任务交回去，不能算两头，你的工资总得自己开吧
: 要算经济账，“投资—消费—储蓄”互相制约，基础研究拔高点算“储蓄”，现阶段占比不易超过 10%，你要知道中科院一年到账经费 2500 亿，投入不可谓不大，院长必须明白自己使命担当
: ...................
--
FROM 210.29.134.*

问题就在这里。现在老是混淆基础研究和应用研究的基础部分，造成了很大的混乱。基础研究的基本含义是没有应用的研究，因为没有应用，所以没啥说干啥不干啥。所以如果不想搞没有应用的研究就直接取消资助，如果想搞，就撒点胡椒面。现在这样有百害而无一利。做基础研究的实际上拿不到钱。而做应用研究的又容易打着基础研究的旗号做一些没有应用的应用研究。


【 在 nobeIaureate 的大作中提到: 】
: 你说的没有错，估计你也知道问题在哪
: 搞应用的以‘基础研究’占用多数经费，
: 而真正基础研究则以‘无用’而无视
: ...................
--
FROM 180.111.112.*

错。现在是最差的。做基础的和做应用的都在做一些不上不着天下不着地的东西交差，你说不切实际人家说说是基础研究，你说没原创，人家说搞应用。领导们还像你一样自以为得计,其实是耍猴被猴耍。

【 在 kant2000 的大作中提到: 】
: 错。
: 这样才是最妙的。
: 钱都给了应用的。但是口号给基础科学的。
: ...................
--
修改:zfbdcyj FROM 180.111.112.*
FROM 180.111.112.*