- 主题:高校教师资格证能不能去中学教书? 还要重新考证吗？
【 在 babu2015 的大作中提到: 】
请问你是什么专业？
--
FROM 111.197.4.*
【 在 zfbdcyj 的大作中提到: 】
: 我也觉得比较奇怪。不过据说的人说很多私立学校的讲的很好的老师也没有资格证，或者好几年才能拿到资格证。所以很多学校并不在意资格证。资格证只是国家整体上保证教师素质的一个手段，所以只要有一个能应付制度上的要求就行了。这也是为啥向下兼容的原因，因为一般意义上认为有大学资格的比中学资格的素质高，中学比小学高。教学技巧之类的可以培训。当然都是据说，我还没见过实例，而且可能各地要求也不一样。
:
【不过据说的人说很多私立学校的讲的很好的老师也没有资格证，或者好几年才能拿到资格证。所以很多学校并不在意资格证】
1.里面【据说】就是应该听错的掩护词
2.这个私立学校，很可能是某个培训机构；学校和培训机构，两者之间的区别，很多人未必分得清
3.当下的要求是，如果没有【任何】教师资格证，这是起码上不了【学校】讲台；至于机构而言，本身就未必符合规定
【所以很多学校并不在意资格证】
如果是学校，就不能忽略教师资格证；新入职毕业生，这个可能给一年自己考，也是有期限
--
修改:Hxy001 FROM 111.197.4.*
FROM 111.197.4.*
【 在 zfbdcyj 的大作中提到: 】
: 不要太自以为是。这里只是提供知道的信息。正式的私立学校没有教师资格证的老师是有的，只要你教的好就行。很多私立本来就是正规化的培训机构，强调这个区别恰恰说明你不了解情况。不要以自己看到的三寸地来判断全国各地的情况。
:
【式的私立学校没有教师资格证的老师是有的，只要你教的好就行】
如果你是在教育行业，你就应该明白：
在学校的范围内，只要教的好的老师，就很少存在，或者几乎就不存在，自己没有教师资格证
怎么获得可以再分析，
如果他从教多年还没有，那他就没有在学校的圈子内；
而是长期在，机构圈子里，这是两个不同圈子
--
FROM 111.197.4.*
【 在 Torri 的大作中提到: 】
: 第五条应该怎么理解?
: [upload=1][/upload]
简单说，如果真是去高中（含初中、小学，暂不涉及中专），现在没有相应学科高中资格证
就没法上讲台，给你一年考证期，则另算
高中同一学科，通用到小学
--
FROM 111.197.4.*
【 在 zfbdcyj 的大作中提到: 】
: 所以你就是自以为是。大学现在一样要资格证。然而我就认识为数不少的人一直没拿到，而且还不是年龄特别大的。而且你根本不了解私立学校和公立学校的不同。
:
1.大学教师资格证，首先获得渠道，和高中--小学范围并不相同,后者现在需要考
2.显然你也不知道，所谓【名师】获得教师资格证渠道，可能有哪些
这个名师就是你所说，教学水平高、学校圈子内有声誉的老师
如果学校内从教多年，还没有，基本就可以排除他是名师
3.人家有或者没有，未必要和你说真话，但是单位需要就要有
--
FROM 111.197.4.*
【 在 Torri 的大作中提到: 】
: 这是你个人的理解(包括高级/中级学校的理解)还是教育部的官方解释?
:
应该可以认为是，当下的实际情况
简单说，如果有大学教师资格证，去了高中--到小学（包含去机构）任教，还是要有高中教师资格证
而且一般也会给，一定的考试周期
--
FROM 111.197.4.*
【 在 zfbdcyj 的大作中提到: 】
: 所以你就别扯了。你根本不了解情况。私立学校的命脉是升学率。除了极个别的成为名校的私立。大部分私立并不注重你所谓的名师。
:
这你就把自己，上面的逻辑，说没了：
就是因为这些私立学校，重视老师的教学能力，所以这些学校的名师，会有教师资格证，应该能看懂吧
--
FROM 111.197.4.*
【 在 Torri 的大作中提到: 】
: 这是你个人的理解(包括高级/中级学校的理解)还是教育部的官方解释?
:
如果你有高校教师资格证，可以看一看注册单位，可不是通用...在校【单位】外，这点要注意
--
FROM 111.197.4.*
【 在 zfbdcyj 的大作中提到: 】
: 就是他自己瞎扯。还言之凿凿。其实高中，初中，小学一样有很大的不同，然而这个是明确的向下兼容的。而且很多初中招聘的时候明确要求初中资格证，然而你拿着高中资格证可以用一辈子。现在大学的只能猜测，是因为还没有大学老师去中学。按正常思路还是向下兼容，而且听中学的人说他们也是这么理解的。不敢确定是因为还没有先例。
:
【其实高中，初中，小学一样有很大的不同，然而这个是明确的向下兼容的。而且很多初中招聘的时候明确要求初中资格证，然而你拿着高中资格证可以用一辈子】
这内容，和上面本ID表述，有什么区别吗？
--
FROM 111.197.4.*
【 在 zfbdcyj 的大作中提到: 】
: 所以你在瞎扯。教学能力强和名师没啥关系。而且私立有很多教的很好的老师，也不是啥名师，是因为大部分私立在官方体系里地位不高，评不上那些头衔。还是那句话，不要把几个混出头的私立当私立的常态。
: 而且大学资格证的能不能向下兼容还没有先例。所以你言之凿凿更说明你在瞎扯。高中能向下兼容其实也是惯例。初中，小学官方也是要求本级证书的。
:
【私立有很多教的很好的老师】
这点上，就是你自己绕不出来：如果是学校而不是教育机构，只要【好】老师，就会有教师资格证
如果这点你想不通，只能说确实你不在这个圈子
--
FROM 111.197.4.*