- 主题:高校教师资格证能不能去中学教书? 还要重新考证吗？
据说资格证是向下兼容的。
【 在 babu2015 的大作中提到: 】
--
FROM 121.229.178.*
但是你有证啊。有些老的中小学老师也没有普通话证。
【 在 babu2015 的大作中提到: 】
: 但是我们没有参加普通话考试吧？
: :
--
FROM 210.29.134.*
我也觉得比较奇怪。不过据说的人说很多私立学校的讲的很好的老师也没有资格证，或者好几年才能拿到资格证。所以很多学校并不在意资格证。资格证只是国家整体上保证教师素质的一个手段，所以只要有一个能应付制度上的要求就行了。这也是为啥向下兼容的原因，因为一般意义上认为有大学资格的比中学资格的素质高，中学比小学高。教学技巧之类的可以培训。当然都是据说，我还没见过实例，而且可能各地要求也不一样。
【 在 gaofei 的大作中提到: 】
: 我估计不太可能向下兼容
: 教大学生和教中小学生，还是很不一样的
:
--
FROM 210.29.134.*
不要太自以为是。这里只是提供知道的信息。正式的私立学校没有教师资格证的老师是有的，只要你教的好就行。很多私立本来就是正规化的培训机构，强调这个区别恰恰说明你不了解情况。不要以自己看到的三寸地来判断全国各地的情况。
【 在 Hxy001 的大作中提到: 】
:
: 1.里面【据说】就是应该听错的掩护词
: 2.这个私立学校，很可能是某个培训机构；学校和培训机构，两者之间的区别，很多人未必分得清
: ...................
--
FROM 121.229.178.*
所以你就是自以为是。大学现在一样要资格证。然而我就认识为数不少的人一直没拿到，而且还不是年龄特别大的。而且你根本不了解私立学校和公立学校的不同。
【 在 Hxy001 的大作中提到: 】
:
: 如果你是在教育行业，你就应该明白：
: 在学校的范围内，只要教的好的老师，就很少存在，或者几乎就不存在，自己没有教师资格证
: ...................
--
FROM 121.229.178.*
所以你就别扯了。你根本不了解情况。私立学校的命脉是升学率。除了极个别的成为名校的私立。大部分私立并不注重你所谓的名师。
【 在 Hxy001 的大作中提到: 】
:
: 1.大学教师资格证，首先获得渠道，和高中--小学范围并不相同,后者现在需要考
: 2.显然你也不知道，所谓【名师】获得教师资格证渠道，可能有哪些
: ...................
--
FROM 121.229.178.*
就是他自己瞎扯。还言之凿凿。其实高中，初中，小学一样有很大的不同，然而这个是明确的向下兼容的。而且很多初中招聘的时候明确要求初中资格证，然而你拿着高中资格证可以用一辈子。现在大学的只能猜测，是因为还没有大学老师去中学。按正常思路还是向下兼容，而且听中学的人说他们也是这么理解的。不敢确定是因为还没有先例。
【 在 Torri 的大作中提到: 】
: 这是你个人的理解(包括高级/中级学校的理解)还是教育部的官方解释?
:
--
FROM 121.229.178.*
所以你在瞎扯。教学能力强和名师没啥关系。而且私立有很多教的很好的老师，也不是啥名师，是因为大部分私立在官方体系里地位不高，评不上那些头衔。还是那句话，不要把几个混出头的私立当私立的常态。
而且大学资格证的能不能向下兼容还没有先例。所以你言之凿凿更说明你在瞎扯。高中能向下兼容其实也是惯例。初中，小学官方也是要求本级证书的。
【 在 Hxy001 的大作中提到: 】
:
: 这你就把自己，上面的逻辑，说没了：
: 就是因为这些私立学校，重视老师的教学能力，所以这些学校的名师，会有教师资格证，应该能看懂吧
: ...................
--
FROM 121.229.178.*
说的就是你的逻辑啊。 高中的可以向下兼容，大学的为啥不可以？反正我认识的中学的人，他们的理解应该是可以直接用。你自认为比人家中学的还专业那没办法。反正现在拿大学资格证去中小学的基本没有。
【 在 Hxy001 的大作中提到: 】
:
: 这内容，和上面本ID表述，有什么区别吗？
--
FROM 121.229.178.*
哈哈。你既然这么认为就这么认为吧。
【 在 Hxy001 的大作中提到: 】
:
: 这点上，就是你自己绕不出来：如果是学校而不是教育机构，只要【好】老师，就会有教师资格证
: 如果这点你想不通，只能说确实你不在这个圈子
--
FROM 121.229.178.*