- 主题:为什么不需要大笔经费的数学都没搞出名堂？
文科可以怪紧箍咒
工科可以拐缺设备
数学呢？不需要实验，也不需要大团队，还有着一堆奥赛金牌、院士，为啥至今不要说菲尔茨奖级别的，甚至稍微牛一点的贡献都没做出来？
--
FROM 114.86.27.*
想起自动化这个专业了，现在也是一堆灌水的。
看到做一个重点课题的论文开题，对象是空战中对对方空中飞机的定位。
研究假设的前提是己方飞机只有领队一架飞机可以测量对方飞机的距离和方位角，其他
己方飞机只能测对方飞机的距离，然后balabala一堆高深的控制理论，什么博弈论估计
对方的飞机行为等等。
【 在 lovefreewind 的大作中提到: 】
: 数学青椒也得非升即走啊，哪有时间让你慢慢琢磨
: 最近几年看到很多数学青椒跑来计算机灌水，一堆假设建模和公式闪瞎眼
--
FROM 114.86.27.*
拉马努金没有什么大牛指点吧？
日本几个菲尔茨奖也应该没什么大牛指导过。
改开以来，出国留学读数学的也不少了，得过大牛指导的应该也有。
【 在 acforward 的大作中提到: 】
:
: 不需要那是你自己想当然的，有些工具方法没有指导和系统训练你连门都找不到，现代数学的发展深度早已经不是一百年前的样子了，看看还有哪个大师能贯通各个领域？低垂的果实早已经被摘完了，没有牛逼引路人你自己去探索新方向，等你基础铺垫完了黄金期也早过去了
:
: 【 在 anglealq (蓝鸟) 的大作中提到: 】
: : 数学不需要太多学科积累，需要的前置知识都能找得到，实打实的就是考验智商和逻辑思维天赋
--
FROM 114.88.63.*
国一给菲尔茨提鞋都不配
【 在 tangziwei 的大作中提到: 】
:
: 数学不是刚出了一个国自然二么，离田野奖差很多么
--
FROM 114.88.63.*
应该不需要大钱，数学家的工资足够衣食无忧就行。有兴趣的还是愿意沉浸于研究的。
我的感觉，一方面是考核制度问题很大，选拔的都是善于做短平快课题炮制论文的人，另一方面基本薪酬连基本生活都保障不了，让人无法静心研究。
【 在 anglealq 的大作中提到: 】
:
: 不是小钱的问题，而是大钱，说到底是社会基础的福利保障，看能否养足够多的“废物，懒汉”，你不养“懒汉”就不可能养出天才，不可能养出创造性
:
: 【 在 yuxiaoh 的大作中提到: 】
: :说明不是钱的问题。
--
FROM 114.88.63.*