- 主题:帽子体系的设计缺陷，相当于次贷，循环抵押，跟蚂蚁金融差不多
所以还是帽子的问题。不评帽子，论文也就没那么多幺蛾子了。
【 在 FLYBBS 的大作中提到: 】
: 唯论文论才是教育乱像的根源，
: 编造的论文，错误的论文，无任何意义的论文与好论文考核与评比各种帽子时起到一样作用。
: 这个基础的考核结果，与评出来的帽子不乱才怪。
: ...................
--
FROM 180.110.137.*
帽子连个屁用都没有，还耗钱。
【 在 shong 的大作中提到: 】
: 论文有个屁用
--
FROM 180.110.137.*
那些垃圾论文也是帽子们发的。
【 在 composite 的大作中提到: 】
: 帽子里面有一部分还是有水平的，比例怎么也得有20%，而99.99%的论文都是垃圾
: :
--
FROM 210.29.134.*
图片误用的不是大牛团队？
【 在 icefireice 的大作中提到: 】
: 谁告诉你好论文跟烂论文一个作用？你参加过函评吗？没点像样的论文，优青杰青函评不给你挂了就见鬼了（能找到每个评委的除外，当然有这本事的，都在大牛团队，大概率论文上没弱点）。
:
--
FROM 210.29.134.*