- 主题:杭州，之江实验室裁员
先富只能让后富富不起来给，廉价给先富打工。
所以共富是永远的目标，必须先富，先富雇佣后富，一直帮助后富。
【 在 flyingpetals 的大作中提到: 】
: “共富示范试点区” 这是个什么目标
: 真是共富？怎么共富法
--
FROM 175.160.192.204
也得需要人来伺候机器人。。当然人数大为减少。
【 在 flyingpetals 的大作中提到: 】
: 今后都机器人，
: 不需要人来打工
: 以现在的产能，和人的基本需求
: ...................
--
FROM 175.160.192.204
最后还得有人伺候机器人。
编程与维护。精神与肉体。
【 在 flyingpetals 的大作中提到: 】
: 机器人伺候机器人不就行了
: 多几个机器人，就能保证有效运行
--
FROM 175.160.192.204
软件的是最好解决，所以AI最先代替的是程序员。
但一旦落到实体就非人不可，或者人的优势更大。
【 在 flyingpetals 的大作中提到: 】
: 你看ai马上就能编程了，
: 可以完全脱离人类了，
--
FROM 175.160.192.204
先富一把将后富按在水里，然后说坚持住，我一直在救你，没有我你早掉进去了。
【 在 wayne28 的大作中提到: 】
: 好像后富很不争气，一直无偿享用先富送给的福报。
--
FROM 175.160.192.204
先富不会干增加自己成本的事，反而会千方百计降低自己的成本，特别是人工成本。
而且与做大蛋糕不矛盾，做大蛋糕的同时也在设法降低自己的成本，人工成本。
【 在 ForSolitude 的大作中提到: 】
: 为啥理论上不可能呢。共富，并不是一样富。分蛋糕不可能共富，做大蛋糕是可以的。蛋糕大到没法更大时，共富才做不太到了。
: :我也想问，这个理论上就不可能实现的事情，为啥会有人提呢？:理论上，老板和员工会一样吗？不会就没法实现，对不对？
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
: ...................
--
FROM 175.160.192.204
共富没问题，但指望先富带动后富是不可能的。
【 在 ForSolitude 的大作中提到: 】
: 我向来主张“给一个观点或结论，它的意义在于指导行动”。“共富”这个主张，实质就在于“鼓励把蛋糕做大的发展路线”，所以“共富示范点”，就是要探索这些东西；即使最终失败了没有实现共富，这个方向的努力有问题吗？
: 空泛的争论，我说共富，你说共富不可能，这个争论是没有意义的
: :那你就写一个可行的理论，前一个理论是德国的马提出的，结果咋样大家都知道了:乌托邦试验进行了很多次了，那次成功过？
: ...................
--
FROM 175.160.192.204