- 主题:杭州，之江实验室裁员
我也想问，这个理论上就不可能实现的事情，为啥会有人提呢？
理论上，老板和员工会一样吗？不会就没法实现，对不对？
【 在 flyingpetals 的大作中提到: 】
: “共富示范试点区” 这是个什么目标
: 真是共富？怎么共富法
:
--
FROM 114.241.37.*
那你就写一个可行的理论，前一个理论是德国的马提出的，结果咋样大家都知道了
乌托邦试验进行了很多次了，那次成功过？
【 在 ForSolitude 的大作中提到: 】
: 为啥理论上不可能呢。共富，并不是一样富。分蛋糕不可能共富，做大蛋糕是可以的。蛋糕大到没法更大时，共富才做不太到了。
: :我也想问，这个理论上就不可能实现的事情，为啥会有人提呢？:理论上，老板和员工会一样吗？不会就没法实现，对不对？
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 39.155.175.*
就是骗傻子的，提出者本人肯定知道没戏
【 在 lomozm 的大作中提到: 】
: 提这个的绝的是反贼，浪费资源
--
FROM 39.155.175.*
中国自古以来讲究名不正则言不顺
名都取歪了，还需要解释，解释就是掩饰
那还说啥啊？
【 在 ForSolitude 的大作中提到: 】
: 我向来主张“给一个观点或结论，它的意义在于指导行动”。“共富”这个主张，实质就在于“鼓励把蛋糕做大的发展路线”，所以“共富示范点”，就是要探索这些东西；即使最终失败了没有实现共富，这个方向的努力有问题吗？
: 空泛的争论，我说共富，你说共富不可能，这个争论是没有意义的
: :那你就写一个可行的理论，前一个理论是德国的马提出的，结果咋样大家都知道了:乌托邦试验进行了很多次了，那次成功过？
: ...................
--
FROM 39.155.175.*