- 主题:基金委为什么忽然跳出来说资助率过低？
哈哈哈，硕士感到被歧视啦
【 在 pkupctner 的大作中提到: 】
: 低资助率不是基金委改革的必然结果吗？在改革设计阶段就应该预期到的啊，所以应该是反映改革成功了才对啊，为什么反而要装出一副诧异的样子？
: #发自zSMTH@RMX3366
: --
:
发自「今日水木 on M2101K9C」
--
FROM 223.104.39.*
1个超级杰青的钱能分20个面地青了吧。正确的做法是削藩均田。
【 在 carbon 的大作中提到: 】
: 要钱，沙雕
: 要完了回来分
: 分母很重要，是要钱依据。别看你那么贱，有10万个，就是10个亿
: ...................
--
FROM 183.173.71.*
分他们的肉，何如去外面讨？
【 在 aquaman 的大作中提到: 】
: 1个超级杰青的钱能分20个面地青了吧。正确的做法是削藩均田。
--
FROM 39.170.2.*
nsfc不要脸把钱用在了重点、帽子上，完全无视一般科研人员的需求。
选在反过来哭穷，先看看自己是否做到了资源合理配置。
【 在 pkupctner 的大作中提到: 】
: 低资助率不是基金委改革的必然结果吗？在改革设计阶段就应该预期到的啊，所以应该是反映改革成功了才对啊，为什么反而要装出一副诧异的样子？
- 来自 水木说
--
FROM 112.224.143.*
最糟糕的是评职称，评奖评优完成工作量都与基金挂钩，这就相当于把广大科研人员的gw掐在了基金委的手里，否则大家没必要为了那么点钱削尖脑袋去写本子搞关系，有能力的去外面搞钱，没能力的好好搞教学，如果也能评职称就没必要围着基金委转了，让帽子们自己玩去就完事儿了。
【 在 carbon 的大作中提到: 】
: 分他们的肉，何如去外面讨？
--
FROM 112.4.211.*
基金委苦资助率，就是为了造势跟上面要钱啊。
但是财政都是要回头看的，现在大量投资都在倒查，以后迟早要倒查到给科研这块的投资。
然后钱撒出去了，啥也没有。未来可不好过哟。
--
FROM 60.184.34.*
集中力量办大事去了
【 在 pkupctner 的大作中提到: 】
: 低资助率不是基金委改革的必然结果吗？在改革设计阶段就应该预期到的啊，所以应该是反映改革成功了才对啊，为什么反而要装出一副诧异的样子？
: #发自zSMTH@RMX3366
--
FROM 210.72.153.*
往早几年翻这儿的帖子，还总有人吹牛说经费快赶上美国NSF的钱了，俺就说第一别说还没赶上，第二要看历史投入，第三人家老美除了NSF还有NIH，后者经费甚至更多。
这才几年，就开始哭穷了。
【 在 pkupctner 的大作中提到: 】
: 低资助率不是基金委改革的必然结果吗？在改革设计阶段就应该预期到的啊，所以应该是反映改革成功了才对啊，为什么反而要装出一副诧异的样子？
: #发自zSMTH@RMX3366
--
修改:xunger FROM 39.144.124.*
FROM 39.144.124.*
因为几年前的导向还是提高资助率。所以大家都觉得钱多。
【 在 xunger 的大作中提到: 】
: 往早几年翻这儿的帖子，还总有人吹牛说经费快赶上美国NSF的钱了，俺就说第一别说还没赶上，第二要看历史投入，第三人家老美除了NSF还有NIH，后者经费甚至更多。
: 这才几年，就开始哭穷了。
:
--
FROM 180.110.137.*
厉害了我的锅，很正常啊。假如他有帽子，持续性的资助，当然会吹牛。
今天东大就是这样的，累积效应或者说马太效应。
假如你或者你的导师有了帽子，你感觉就是过得很舒服啊
【 在 xunger 的大作中提到: 】
: 往早几年翻这儿的帖子，还总有人吹牛说经费快赶上美国NSF的钱了，俺就说第一别说还没赶上，第二要看历史投入，第三人家老美除了NSF还有NIH，后者经费甚至更多。
: 这才几年，就开始哭穷了。
--
修改:carbon FROM 117.147.26.*
FROM 117.147.26.*