- 主题:曾引发A股涨停潮的室温超导闹剧收场？研究者从美国大学离职
你能想象不审稿的话
垃圾会垃圾到什么地步
【 在 youself 的大作中提到: 】
: 我一直说发表模式有问题，我真不相信能找到几个小同行看明白，切不说有没有根本的问题
: 今天就搞个arxiv就足够了，谁爱发就发，有没有用，历史检验就足够了
: 反正审不审稿，垃圾都一大堆
: ...................
--
FROM 202.113.11.*
没拉黑，换编辑了。
【 在 Armageddon 的大作中提到: 】
: 这哥们也是很神奇，造假发nature被质疑撤稿，几年之后依然可以造假发Nature
: nature 这编辑收了他多少钱啊，一次不行再来一次
--
FROM 116.2.196.249
而且nature一直这样，这种事很多次了。
【 在 Armageddon 的大作中提到: 】
: 造假撤稿还是很损失信用的，对于Nature正刊这样的杂志，显然不需要靠造假
: 来制造热点。第一次可以理解，谁也不知道他敢造假，第二次真的就是nature自己的责任了
--
FROM 116.2.196.249
让人想起了当年狂发CNS的美女生物学家小保方晴子
【 在 gumigumi 的大作中提到: 】
:
: 2024-11-20 20:23
: 来源：澎湃新闻
: ? 能见度 >
: 字号
#发自zSMTH-v-@Redmi Note 11T pro
--
FROM 39.144.38.*
可以看到审稿记录 审稿人质疑 但是编辑坚持发表 nature也需要热点
【 在 papo (pap0) 的大作中提到: 】
: 编辑估计不懂，估计是审稿人也是糊弄，干嘛得罪人，论文猜测是这样出台的
: 【 在 Armageddon 的大作中提到: 】
: : 这哥们也是很神奇，造假发nature被质疑撤稿，几年之后依然可以造假发Nature
: : nature 这编辑收了他多少钱啊，一次不行再来一次
--
FROM 115.236.1.*
网红型期刊，下面这个文章发出两周，别人就做出了更好结果。
这文章投到正经学术期刊几手没有发表的可能。
Nature 封面论文《Discovering faster matrix multiplication algorithms with reinforcement learning》中，DeepMind 提出了 AlphaTensor，并表示它是第一个可用于为矩阵乘法等基本任务发现新颖、高效且可证明正确的算法的人工智能系统。
【 在 Armageddon 的大作中提到: 】
: 造假撤稿还是很损失信用的，对于Nature正刊这样的杂志，显然不需要靠造假
: 来制造热点。第一次可以理解，谁也不知道他敢造假，第二次真的就是nature自己的责任了
:
--
FROM 111.201.27.*
让子弹飞一会儿。。。。
现在看到了结果。
【 在 gumigumi 的大作中提到: 】
:2024-11-20 20:23: ? 能见度 >:字号:Ranga Dias:美国罗切斯特大学已正式确认：Ranga
- 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 202.101.111.*