【 在 jinpp 的大作中提到: 】
: 你这个是最典型的拿着一个误读的数据说事儿
: 按照统计数据，从1955到1965科研占GDP的比重分别是0.51，0.49，0.86，1.33，2.32，1.60，1.19，1.51，1.67，1.58
: 版上都是老师，这数据文献一查就有
: ...................

查查70年代。
--
FROM 125.88.24.*

【 在 jinpp 的大作中提到: 】
: 你先从误读数据里面缓一缓吧，后面的时间涉及到财务税制统计口径改革，更复杂了
: - 来自 水木社区APP v3.5.7

你说的数据，就反驳了自己。

因为直到90年代，研发占比都低于你贴的60年代数据。 80年代更低！


中国历年科研支出占GDP比重

1997年 0.64%
1998年 0.65%
1999年 0.75%
2000年 0.89%
2001年 0.94%
2002年 1.06%
2003年 1.12%
2004年 1.22%
2005年 1.31%
2006年 1.37%
2007年 1.37%
2008年 1.45%


从1955到1965科研占GDP的比重分别是0.51，0.49，0.86，1.33，2.32，1.60，1.19，1.51，1.67，1.58
※ 修改:·victd 于 Dec  3 09:36:06 2024 修改本文·[FROM: 125.88.24.*]
※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 125.88.24.*]

修改:victd FROM 125.88.24.*
FROM 125.88.24.*

你数据误读就算了，还头铁，都说了是和财税制度改革和统计口径的变化有关

从1979年开始，国家不要求国企上交所有的利润了
【 在 victd 的大作中提到: 】
:
: 你说的数据，就反驳了自己。
: 因为直到90年代，研发占比都低于你贴的60年代数据。 80年代更低！
: ...................
--
FROM 153.34.250.*

学术兼并、学术缅北……以后会越来越多

【 在 macas 的大作中提到: 】
:
: 算不算学术兼并运动


#发自zSMTH-v-@Redmi Note 11T pro
--
FROM 39.144.241.*