- 主题:专家会评是国际惯例吗
还是特色？感觉挺浪费时间经费，也容易滋生腐败
--
FROM 210.72.153.*
美国的叫panel review，不过就几个人在一起评，完了要写个报告。
【 在 macas 的大作中提到: 】
: 还是特色？感觉挺浪费时间经费，也容易滋生腐败
--
FROM 117.133.66.*
你说公司里，高校里，还是杂志社？
我感觉就算出版单位都没有，只有科技期刊的论文有这玩意。
【 在 macas 的大作中提到: 】
: 还是特色？感觉挺浪费时间经费，也容易滋生腐败
--
FROM 39.152.24.42
更像开会。。
【 在 babu2015 的大作中提到: 】
: 美国的叫panel review，不过就几个人在一起评，完了要写个报告。
--
FROM 39.152.24.42
项目遴选 启动 中期 结题...
【 在 FLYBBS 的大作中提到: 】
: 你说公司里，高校里，还是杂志社？
: 我感觉就算出版单位都没有，只有科技期刊的论文有这玩意。
:
--
FROM 210.72.153.*
与国内类似，但不叫专家会评。就是找几个相关大牛打分。
更准确的说法叫顾问，而不是专家，真专家就自己干了，还评个屁。
大多数都不用开会，email函评就足够了。
【 在 macas 的大作中提到: 】
: 项目遴选 启动 中期 结题...
--
修改:FLYBBS FROM 39.152.24.42
FROM 39.152.24.42
纵向科研项目重大利好
本省所有各级各类100万以下经费的纵向项目取消会议评审，统一采取省外专家网络评审，3大同行+3小同行评审，去掉最高分和最低分各1个，按网评成绩确定资助名单。
除涉密项目外，项目结题后，申请书、结题报告、验收意见一起在开放数据库公开，允许在线匿名点评，欢迎公众监督。
同时规定，从2025年起，同类型项目限负责2次，同类型人才类项目限负责1次。
-------------
今天的新闻
【 在 macas 的大作中提到: 】
: 还是特色？感觉挺浪费时间经费，也容易滋生腐败
--
FROM 112.96.137.*
广东吗？确实牛逼
虽然免不得还是会打听，但是已经说好了
【 在 fatwallet 的大作中提到: 】
: 纵向科研项目重大利好
: 本省所有各级各类100万以下经费的纵向项目取消会议评审，统一采取省外专家网络评审，3大同行+3小同行评审，去掉最高分和最低分各1个，按网评成绩确定资助名单。
: 除涉密项目外，项目结题后，申请书、结题报告、验收意见一起在开放数据库公开，允许在线匿名点评，欢迎公众监督。
: ...................
--
FROM 61.153.148.*
项目结题后，申请书、结题报告、验收意见一起在开放数据库公开，允许在线匿名点评
----------------------
这个挺好，群众可以达字报监督。
基金委也该这么干，他就是不敢，会评有猫腻和结题划水。
--
修改:victd FROM 125.88.24.*
FROM 125.88.24.*
【 在 reply 的大作中提到: 】
: 广东吗？确实牛逼
: 虽然免不得还是会打听，但是已经说好了
:
和科技厅关系熟，当然可以。但要那么熟，你自己得有地位，有资源交换。
不熟的话，围猎本省帽子也没用了。
--
修改:victd FROM 125.88.24.*
FROM 125.88.24.*