这楼里好几个傻子，杰青的事情是代表作的事情吗？

【 在 newind 的大作中提到: 】
: 是啊，逻辑不对
: 发自「今日水木 on M2101K9C」
--
FROM 117.147.26.*

是的，这是追求长尺度和短尺度评价的差别。
短尺度上就是四寈到杰青再到院士，这是级别卡位，一步差步步差。
跟地方上官员一样，晚一年就注定了职级上限。

【 在 windring2017 的大作中提到: 】
: 不同意你这个观点。五年一个代表作大概率不是短平快。生化环材里短平快的东西尤其多，可以以月计算，拖个一年半载就可能失去了发表顶刊的机会，物理数学的稍微长一点。选择一个课题，先是切进去发一个文章，再钻进去，做深入一点，思考深入一点，做一个更好的工作，这两个阶
: 我还5年足够了。如果5年都还做不出像样的工作，90%的人眼光和脑子都不大灵光，不太适合做科研。被淘汰也情有可原，为国家省钱。别杠，如果我是这样被淘汰的，我也服气。早点认清自己，早点与自己和解，没什么不好。另外，面上要求列代表作的意思是展示近几年与申报课题相关
: 难芯炕　Ｔ谠勖枪遥懔5年之外的代表作，要么就是近5年没做什么科研，没拿得出手的东西，要么就是对面上项目没有多少认识。
: ...................
--
FROM 117.147.26.*