比如“药王谷患癌者死亡事件调查①:死亡人数已达30人”这件事的前因后果（传统医药治疗方式）大家有兴趣也可以了解下。
如果是这类型患者或者患者家属，就会（或者慢慢地就会）认为入组大医院的临床试验（前提是国内临床试验数量上要慢慢地与美国缩小差距）相比这样的传统医药（可能事件中的一些人并不认为是上当受骗）好非常多，尽管患者都要面临健康风险，尽管患者个人可能都要倾家荡产。

生物医药是高科技的重要领域，所以也发在“青年教师”版面，也希望高校“青年教师”等人员能多看到国内科研方面现有的巨大差距。

中国罕见病（比如渐冻症）患者人数也非常庞大，然而这部分国内的科普情况远不如癌症（两者病患人数应该是相同数量级的，中国罕见病患者人数超2000万）。就以大众科普更好的癌症来说，对于晚期癌症患者，这部分美国患者的平均生存期要超过当前中国患者平均生存期，这里面的最大问题本人认为就在于中美临床试验数差异相当大。中国这部分的巨大落后，吃亏最大的应该就是中国的患者群体（尤其是重症患者，比如癌症晚期）了。

从临床试验数量对比来看，差距异常明显（中国2023年的4300项对比美国2019年的31951个，美国差不多是中国的10倍）。相关报道如下（数据来源我就不放链接了，可自行搜索）。

“根据FDA，2019年美国临床试验数量创下历史新高，达到31951个，同比+4.71%；从2005年至2019年，美国临床试验数量从12894个上升至31951个，年均增速为6.70%。受益于新兴市场的快速发展，全球临床试验数量从2005年的20819个上升至2019年的64587个，年均增速为8.42%。”。
  
根据新华社报道“《中国新药注册临床试验进展年度报告》显示，我国药物临床试验的年度登记总量2021年为3358项，2022年为3410项，2023年为4300项，数量持续增长。”。
  

希望这个涉及到医疗（尤其是重症医疗）这样的民生性、社会性问题，能快速引起有关部门的重视吧。本版面科研工作者、高级知识分子较多，欢迎积极、理性地讨论。
--
修改:xpu FROM 120.33.185.*
FROM 120.33.185.*

罕见病（甚至超级罕见病）在美国都有开展很多临床试验（要知道美国人口比中国人口少很多），临床试验数量差距这么大，重点肯定不在于资金上的问题。


【 在 kwq593 的大作中提到: 】
: 这个东西太贵了
: 基本上普通人就不要想了
: 没有一个小目标起步都不要想
: ...................
--
FROM 120.33.185.*