- 主题:学术会议都讲发表的东西，确实没啥意思
我看看人名，自己去搜一下就行了。好容易碰到一个讲未发表的，觉得做得不对站起来想提问提醒，主持人说因为时间关系不安排提问了。
以前期刊都会去会上转悠，早早把稿子约下来，现在也不用了
#发自zSMTH@RMX3366
--
FROM 58.240.105.*
不至于，基本上都是拿做了八九成的东西去讲，来不及的
【 在 beta756 的大作中提到: 】
:
: 付教授和神经所杨研究员的事情就是前车之鉴
#发自zSMTH@RMX3366
--
FROM 58.240.105.*
分会办的小会容易出现都是熟面孔讲的东西也早知道的情况
【 在 Avogadro 的大作中提到: 】
:
: 我每年能参加5次学术会议，觉得挺开眼界的，知道大小同行过去做了啥重要工作，比只读文献强。
: 【 在 pkupctner 的大作中提到: 】
: : 我看看人名，自己去搜一下就行了。好容易碰到一个讲未发表的，觉得做得不对站起来想提问提醒，主持人说因为时间关系不安排提问了。
: : 以前期刊都会去会上转悠，早早把稿子约下来，现在也不用了
#发自zSMTH@RMX3366
--
FROM 58.240.105.*
提问就是过场，讨论不起来
【 在 youyo @ [QingJiao] 的大作中提到: 】
:
: 讲已发表的也没问题，关键是要有讨论，就某个问题的深入讨论是最有意思也最有价值的。
: 可惜现在的很多报告都像是报奖或者申帽子的，通篇都在展示自己如何如何牛逼，完全没有对科学问题的深入探讨，提问环节也是过场，甚至干脆就省略了。
:
: 【 在 pkupctner 的大作中提到: 】
#发自zSMTH@RMX3366
--
FROM 58.240.105.*
你可以讲做了八九成的，来不及抢发的。而且协会有会刊，给背书就行
【 在 papo @ [QingJiao] 的大作中提到: 】
:
: 讲还没发表的，被剽窃的算谁的，这种无耻的行为又不是没有发生过，一个没有诚信的环境，谁比谁傻
: 【 在 pkupctner 的大作中提到: 】
: : 我看看人名，自己去搜一下就行了。好容易碰到一个讲未发表的，觉得做得不对站起来想提问提醒，主持人说因为时间关系不安排提问了。
: : 以前期刊都会去会上转悠，早早把稿子约下来，现在也不用了
#发自zSMTH@RMX3366
--
FROM 58.240.105.*
所以你看这就是生态坏了。假如我是期刊主编，我就给背书，随便讲，不用怕抢发，我们杂志给托底。当然啦，我们有好几个杂志
【 在 laokxu @ [QingJiao] 的大作中提到: 】
:
: 八九成还没投稿吧，投稿的过程稍长一点可能就被别人抢答了
: 【 在 pkupctner 的大作中提到: 】
: : 你可以讲做了八九成的，来不及抢发的。而且协会有会刊，给背书就行
: :
#发自zSMTH@RMX3366
--
FROM 58.240.105.*
预印本是个好主意
【 在 seracron 的大作中提到: 】
:
: 挂预印本到网上啊
:
: 【 在 laokxu (怎么了) 的大作中提到: 】
: : 八九成还没投稿吧，投稿的过程稍长一点可能就被别人抢答了
#发自zSMTH@RMX3366
--
FROM 58.212.178.*
是的，圈内谁做出了什么都知道的，写文章时候也可以提到谁先提出这个概念或者做出这个发现，不需要一定按见刊先后
【 在 babu2015 的大作中提到: 】
:
: 我多年前刚才从美国回来就发现了。在美国开会，就像组会报告一样，别人讲了，你去偷偷做，大家都会知道，你名声没了。
: 【 在 pkupctner 的大作中提到: 】
: : 我看看人名，自己去搜一下就行了。好容易碰到一个讲未发表的，觉得做得不对站起来想提问提醒，主持人说因为时间关系不安排提问了。
: : 以前期刊都会去会上转悠，早早把稿子约下来，现在也不用了
#发自zSMTH@RMX3366
--
FROM 58.212.178.*
肯定不能只讲已发表的，会讲一些未发表的啊
【 在 myworld @ [QingJiao] 的大作中提到: 】
:
: 你自己开会做不做报告？你自己做报告是讲已发表还是未发表的内容？
: 己所不欲勿施于人！
:
: 【 在 pkupctner 的大作中提到: 】
#发自zSMTH@RMX3366
--
FROM 58.212.178.*