【 在 NewBorn 的大作中提到: 】
: 不管项目大小，都是项目负责人承担责任吧？不想承担责任就不要申请。扯到院士干吗？
:
项目负责人和院士冲突吗？很多大项目的项目负责人本身就是院士啊。
--
FROM 114.254.0.*

我认为主要原因有以下几个点：
1、我们国家的项目有清晰的责任划分，很容易找到出现问题的点，该谁承担责任就是谁的责任。
2、项目很少因为技术问题导致出现大的责任事故，即使是出现技术问题也很少会追溯到院士层级。如果一个项目要把责任追溯到院士，也就意味着这个项目从开始就是一个巨大的错误。
3、我们国家的大的工程项目很少出现问题，尤其是载人航天、高铁、隧道、桥梁、造船、大飞机等等。
最后需要补充的是，我认同本楼的一些说法，目前院士是牢牢绑定我们国家关于教育科研的整个体系，如果院士不去划分蛋糕，难道让那些连微积分都不懂的人去分配这个蛋糕嘛？


【 在 missilezhang 的大作中提到: 】
: 关键也没看到哪个院士因为承担某项技术责任而被处分啊
:
: #发自zSMTH@V2148A
--
FROM 114.254.0.*

【 在 Mingzai 的大作中提到: 】
: 院士有真本事的当然没有问题，很大一部分是混子，而且年级大了，早就脱离科研了，现在靠剥削年轻人，实际水平远低于年轻人

虽然我的观点支持现存的院士制度，但是我也承认这种制度存在很大的问题。
--
FROM 114.254.0.*

【 在 ufoc 的大作中提到: 】
: 你的意思是给了院士待遇才有人愿意承担这些项目，但事实是不是院士的人愿意承担这些项目的也多的是，不一定非要院士。

你没看全我回复那个人的全部消息。目前我们国家全套的帽子体系，就是根据项目责任制构建起来的。
比如阿里巴巴当初要搞阿里云，王坚在阿里云的角色就是技术负责人，他要为重大技术抉择拍板，同样为技术选择承担相应的责任。阿里云成功了，在个人层面收获最大的就是他。类比院士的角色，王坚就是阿里的“院士”。
你说的不是院士的人愿意承担这些项目也多的是，但是国家为什么要相信这些人。比方说我觉得我云技术搞的6,发表了几篇文章，我觉得我比王坚牛逼，但是我总得需要证明我确实比他强，我才能让马老板把阿里云交给我。但是这个证明过程就是重新走搞帽子的老路。
--
FROM 114.254.0.*