发信人: yuemijindu (花落知多少), 信区: NewExpress
标  题: 今天开会一位女院士语出惊人
发信站: 水木社区 (Sat Dec 28 23:07:30 2024), 站内
  
讨论一个人才项目的遴选办法
里面有一条是，女性申请人的年龄可以放宽1—2岁
该女院士提出异议，建议加上已婚已育女性
说“不生孩子的女的跟男的有什么区别？凭什么获得优待？”
--
FROM 222.20.193.*

颜真卿唾面自干？
--
FROM 124.205.122.*

说的很有道理。

【 在 opticzl 的大作中提到: 】
: 标  题: 今天开会一位女院士语出惊人
: 发信站: 水木社区 (Sun Dec 29 17:31:56 2024), 站内
:
: 发信人: yuemijindu (花落知多少), 信区: NewExpress
: 标  题: 今天开会一位女院士语出惊人
: 发信站: 水木社区 (Sat Dec 28 23:07:30 2024), 站内
:  
: 讨论一个人才项目的遴选办法
: 里面有一条是，女性申请人的年龄可以放宽1—2岁
: 该女院士提出异议，建议加上已婚已育女性
: 说“不生孩子的女的跟男的有什么区别？凭什么获得优待？”
: --
:  
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 222.20.193.*]
:
--
FROM 175.160.218.97

意思是说， 她建议宽限至少一岁， 最多2岁。具体多少岁要讨论决定。
【 在 icefireice 的大作中提到: 】
: 什么破规定，啥叫放宽1-2岁？这就是个病句啊，既然能放宽2岁，那就肯定能放宽1岁，1是不用说的啊，这点逻辑都没有吗？
--
FROM 222.134.129.*

说的没错呀
男女不是都6岁上学吗，考试也不分男女啊
几个延迟本身就是考虑生育影响的
不生育的就不建议搞特殊了
【 在 leapyear 的大作中提到: 】
: 为这样的院士感到可耻
: 发自「今日水木 on iPhone 12 mini」
--
FROM 159.226.156.*