- 主题:非一作非通讯的文章是不是毫无作用？
没用
【 在 seracron 的大作中提到: 】
:
: 即使是正刊？
#发自zSMTH@RMX3366
--
FROM 180.98.84.*
你看某某某的介绍，发表几百篇论文，几万次引用，多数都不是一作或通讯及其引用
【 在 seracron 的大作中提到: 】
: 即使是正刊？
--
FROM 114.246.111.*
国内是这样，国外好像不这么看。 比如巨磁阻的文章，六作拿nobel奖。
外尔半金属的文章，三作拿了巴克利奖。
【 在 seracron 的大作中提到: 】
: 即使是正刊？
--
FROM 202.120.235.*
六作不是通讯作者？
三作不是通讯作者？
不可能吧
【 在 stone1235617 的大作中提到: 】
: 国内是这样，国外好像不这么看。 比如巨磁阻的文章，六作拿nobel奖。
: 外尔半金属的文章，三作拿了巴克利奖。
--
FROM 124.16.29.*
是的，都不是。
【 在 Armageddon 的大作中提到: 】
: 六作不是通讯作者？
: 三作不是通讯作者？
: 不可能吧
: ...................
--
FROM 202.120.235.*
对
【 在 seracron 的大作中提到: 】
: 即使是正刊？
--
FROM 223.104.40.*
【 在 Armageddon 的大作中提到: 】
: 六作不是通讯作者？
: 三作不是通讯作者？
: 不可能吧
: ...................
那是别人前面先发了（一般会议也行），然后溯源到他，才发的奖。
--
FROM 125.88.24.*
刷H-index
【 在 seracron 的大作中提到: 】
: 即使是正刊？
--
FROM 175.163.77.*
也就是+1
【 在 FourierZy (Sad But True) 的大作中提到: 】
: 刷H-index
:
: 【 在 seracron 的大作中提到: 】
: : 即使是正刊？
--
FROM 39.144.239.*