- 主题:mdpi免费的约稿（Feature Paper），有意义吗？
这有什么可赞的？
板上不是一再批判，申基金被不公正对待了吗。
难道不应该首先看本子的创新性吗？
按代表作文章的出版社，直接毙掉
就不管本子自身质量如何，
这不就是板上青椒所痛斥的不公平吗？
【 在 NIH 的大作中提到: 】
: 赞，支持
--
FROM 124.205.78.*
所以，可以用出版社，直接代替本子的质量
那为啥就不能用申请人出身名门，代替本子质量呢？
一个道理啊
以后板上就少批判学阀势力吧，不过是自己喜欢的能得到的，就推崇
自己得不到的，就批评
基金如此，其他评选，也如此，
【 在 victd 的大作中提到: 】
:
: 那是MDPI太恶劣。毙了没问题。
--
FROM 162.105.94.*
如果没有程序正义，底层人恐怕是最难的
最后回复
【 在 victd 的大作中提到: 】
:
: 申请人出生 和 本子 之间距离，类似与原材料到最终产品的距离，
: 出版社和论文的关系，和直接厂家和直接产品的关系一样近，
: ...................
--
FROM 162.105.94.*