是的。以前大家拿欧美的例子说事儿，很多人说是国情不同，崇洋媚外。现在国内例子也很多了，不知道他们还有啥说法。

【 在 victd 的大作中提到: 】
: 科技要百花齐放，不一定哪条路线就成功，而颠覆性技术，是不可能出现在大热团队的，因为该路线的可能性已经被穷尽了，大热团队由于靠这个上了帽子，路径依赖，思维惯性，也不可能去颠覆自己的思路。
: 所以郭嘉期盼颠覆性技术，一定要有组织地保证路线多样性，而不是有组织地收敛到学阀的少数路线。
: 我们郭嘉比较可笑，搞颠覆性技术都是找大热团队，集中资源到大热团队，其他路线被扼杀，简直是南辕北辙，拿不到诺贝尔奖图灵奖是正常的。
--
FROM 114.222.171.*

多样性，不仅是生态价值的赋存，也不仅是生态系统可持续性所赖，对社会的活力、后劲也是关键。我们建设生态文明，本来就应该推崇多样性，至少在技术领域应该这样。动则大团队依赖，大团队达到了压倒性甚至独占性的地位，这就不符合生态文明建设的原理。其实，留下一定余地给寂寂无名者，对多样性就够了。
【 在 victd 的大作中提到: 】
: 科技要百花齐放，不一定哪条路线就成功，而颠覆性技术，是不可能出现在大热团队的，因为该路线的可能性已经被穷尽了，大热团队由于靠这个上了帽子，路径依赖，思维惯性，也不可能去颠覆自己的思路。
: 所以郭嘉期盼颠覆性技术，一定要有组织地保证路线多样性，而不是有组织地收敛到学阀的少数路线。
: 我们郭嘉比较可笑，搞颠覆性技术都是找大热团队，集中资源到大热团队，其他路线被扼杀，简直是南辕北辙，拿不到诺贝尔奖图灵奖是正常的。
: ...................
--
FROM 219.142.99.*