- 主题:眼看微信里有几个教授跟风发圈吹deepseek
发图说对自己的课题组工作评价很准确的
仔细一看都是一些放之四海而皆准的客套话……
--
FROM 182.51.86.*
文科教授吧？
我用过，达不到博士生的水平
【 在 DoraemonQuan 的大作中提到: 】
: 发图说对自己的课题组工作评价很准确的
: 仔细一看都是一些放之四海而皆准的客套话……
--
FROM 223.104.147.*
过几周再评价也不迟，急着拍马屁别拍在马蹄子上
【 在 DoraemonQuan 的大作中提到: 】
: 发图说对自己的课题组工作评价很准确的
: 仔细一看都是一些放之四海而皆准的客套话……
--
FROM 117.129.59.*
目前表现确实看来还可以，后续得看情况
【 在 DoraemonQuan 的大作中提到: 】
: 发图说对自己的课题组工作评价很准确的
: 仔细一看都是一些放之四海而皆准的客套话……
--
FROM 39.144.142.*
工科的帽子
然后我问ds那个课题组有哪些老师，ds都说不对
【 在 carbon 的大作中提到: 】
: 文科教授吧？
: 我用过，达不到博士生的水平
--
FROM 182.51.86.*
你说的这种问题AI从来都回答不准。我问了我们领域的专业问题，准确度远高于国内其他的，比chatgpt稍差一些。问了一些文言文的问题，比国内其他模型好不少，比chatGPt也好不少。
【 在 DoraemonQuan 的大作中提到: 】
: 工科的帽子
: 然后我问ds那个课题组有哪些老师，ds都说不对
--
修改:zfbdcyj FROM 180.102.34.*
FROM 180.102.34.*
恰恰相反
我问它个专业问它，它给我列了两个假文献，非常不靠谱
【 在 zfbdcyj 的大作中提到: 】
: 你说的这种问题AI从来都回答不准。我问了我们领域的专业问题，准确度远高于国内其他的，比chatgpt稍差一些。问了一些文言文的问题，比国内其他模型好不少，比chatGPt也好不少。
:
--
FROM 182.51.86.*
我说的是比chagpt差。其实chatgpt也不太靠谱。特别是问文献，研究者姓名这些，没有一个AI靠谱的。
【 在 DoraemonQuan 的大作中提到: 】
: 恰恰相反
: 我问它个专业问它，它给我列了两个假文献，非常不靠谱
:
--
FROM 180.102.34.*
我没有比较过，我只是想说
1. 教授们不知道在吹个锤子
2. 那东西杠精堆词挺厉害，正经事情也没那什么神奇
【 在 zfbdcyj 的大作中提到: 】
: 我说的是比chagpt差。其实chatgpt也不太靠谱。特别是问文献，研究者姓名这些，没有一个AI靠谱的。
:
--
FROM 182.51.86.*
目前我觉得比较靠谱的是辅助写作和辅助编程。而且都是辅助，一定要自己好好把关。
【 在 DoraemonQuan 的大作中提到: 】
: 我没有比较过，我只是想说
: 1. 教授们不知道在吹个锤子
: 2. 那东西杠精堆词挺厉害，正经事情也没那什么神奇
: ...................
--
FROM 180.102.34.*