- 主题:我理解的0到1的原创
0-1是科学，跟开创引领关系都不大，往往没用
主要是等你死了，科学史上写这东西是你发明的。
虽然后来你穷困潦倒而死，但不妨碍对文明的贡献。
所以说主要是个目标问题。
【 在 phagephage 的大作中提到: 】
: 其实不重要，重要的是“开创”一个领域，就是原来大家不看好，你首先证明了这个方向有极广阔前景，引领后面无数人跟进，这才是重要意义，强调“原创”有点误导了，很多人就走极端纠结于一定是从无到有，从0到1。近几年基金火的几个词，颠覆性，原创性啥的都有点误导人，不如
: 翱葱浴薄耙煨浴
--
修改:carbon FROM 117.147.26.*
FROM 117.147.26.*
是为了名啊，
世间有个名，有个利。
现在有利了，缺名啊。都死了以后问发明了什么，答没有他不好意思。
当然你要讲唔叼所谓，那就唔叼所谓。但问题你本来就没名没利，
但有些人需要利，也需要名；还有些已经有利了，需要名。
【 在 phagephage 的大作中提到: 】
: 那确实这个阶段强调原创有啥用
--
修改:carbon FROM 117.147.26.*
FROM 117.147.26.*
你见识也有限，但是符合这几年基金的套路，就是更加逐利。
但是放开从文明的角度来讲，应该是你们这帮孙子已经很有利了，你们帽子缺钱吗？
管仲讲仓廪实而知礼节，不能追求一辈子都是孔方兄吧？
科学俩字还在吗？
【 在 pkucannot 的大作中提到: 】
: 同意
: 纭翱葱浴薄耙煨浴
: 发自「今日水木 on iPhone 13」
: ...................
--
修改:carbon FROM 117.147.26.*
FROM 117.147.26.*
你看，你讲牛顿，这既是名啊。
他是为了发现世界，但他留的是名。
中国现在就想这个，你问坐前排的，哪个缺钱？他缺钱吗？
【 在 flyingpetals 的大作中提到: 】
: 扯，为了啥名，
: 为的是认识世界，
: 没有他们，世界是啥，咋转的，
: ...................
--
FROM 117.147.26.*
是，他自己做，但基金不就是为了鼓励这些人吗，给这些人机会吗？
【 在 flyingpetals 的大作中提到: 】
: 那个名是别人给的，他自己做，是因为自己喜欢，不是为了名
--
FROM 117.147.26.*
对啊
所以说，nsfc本来应该支持的是求名之徒，但现在这种政策引来的是逐利之夫，
他就闹差了，搞几把有组织科研，钱都给组织了，大老板忙着挣钱，
地下的鸟人们才不会再给他上名。
比如黄四零，松原市这种货色，哪里还有名，
光顾挣钱了，只有臭名，郭嘉名声也跟着臭
【 在 flyingpetals 的大作中提到: 】
: 算双赢吧，
: 有人希望通过他们拿到名
: 他们有钱做自己喜欢的事，
: ...................
--
修改:carbon FROM 117.147.26.*
FROM 117.147.26.*
难，也要给人家机会，
现在有组织可演，面上不到10%，就是不给机会。
所以说是反科学的，吃啥啥没够，积极为的都是利徒。
道义放两旁，把利字摆中间
【 在 pkucannot 的大作中提到: 】
: 我的理解是，现在没什么很新的理论了，因为从事科研的人太多了，什么领域都有人在探索，什么理论都有人在提，所以极少出现0-1这种情况。我同意0-1的原创对科学发展更重要，能做这样的探索非常好，不过我觉得太难了，更多的做法是证明一个领域或者研究方向有光明的前景，就是
: ブ魉档模飧鲆丫芎昧恕⒁埠苣选
: 发自「今日水木 on iPhone 13」
: ...................
--
FROM 117.147.26.*
哈哈哈哈
【 在 londondiqing 的大作中提到: 】
: too young.
: 现在有些激进的高校：研究思路从1到0，
: 指导科研工作高度哲学化。
: ...................
--
FROM 117.147.26.*
所以你们都是穷吊丝心态，特征是只要赚钱。
这在8，90年代是对的。
但是如今你出门右转，满大街都厉害了。gdp吊打世界。
这时候不仅要求财了，还要求名的。
看看你的艾迪
【 在 nobeIaureate 的大作中提到: 】
: 0到1对于科学有意义，对于工程没那大作用
: 比如英国he科学曾经世界第一，但是中国的he电技术世界第一
: 纭翱葱浴薄耙煨浴
: ...................
--
FROM 117.147.26.*