并不是，基金委是中国的马太效应思维。

你要做a，得先有b的经历，做b，得有c的经历。

所以不是优中选优，是资历中选资历，最后都收敛到谁最牛逼？那必须得是院士。
所有的大小项目都是院士主导的。如果院士上边有个壮士，那么也必定是壮士主导。
所以在中国，做科研会产生严重的路径依赖，比如你有个大想法，
但是你没钱，为了实现你这个大想法，你要跟着主流玩，玩成杰青，完成院士，
不然你就弄不到钱，但是你为了杰青院士，玩了20年，回头看你已经老了，
当初的想法已经没了。这还算是好的，毕竟你玩成了院士，更倒霉的是，
你陪着玩了一辈子没有杰青也没有院士，也没了想法。

【 在 pkupctner 的大作中提到: 】
: 他认为，虽然基础研究投入回报比低，但既然想做这个事，又有这个能力，那么他们就是最合适的人选之一。
: 基金委不是这样认为的，基金委是要“优中选优”，有能力的人太多对基金委很大程度上是一个负担。
: 在基金委的认识里，科研归根到底是钱而不是人在驱动，基金委想的是怎么把钱用好，而不是把人用好。也对，人家就叫基金委。
: ...................
--
修改:carbon FROM 117.147.26.*
FROM 117.147.26.*

谁说的，我们有3k万科技人才。
【 在 pkupctner 的大作中提到: 】
: 那你能有效资助的人就少了，你的人力资源盘子就小，你就活该被美帝用数量优势平推
--
FROM 117.147.26.*