- 主题:高校缺口满足不了60多万博士生就业
也有很多一年三四个的。而且博士一年就十五万啊，四年不就是60万？可能你所在的领域钱不多，所以一年一个，很多有钱的领域，普通的博导一年就好几个。
【 在 appleyesir 的大作中提到: 】
: 我也搞不懂为啥那么多存量博士生呐
: 我认识的博导，从92到双非，一个博导一年就带一个学生
: 为啥官方统计出来这么呐
: ...................
--
修改:zfbdcyj FROM 210.29.134.*
FROM 210.29.134.*
领域问题。钱多的就会多招。很多领域一年普通博导一年也两三个。而且还要考虑现在的助理教授这些花样，很多讲师副教授级别的挂个助理教授特聘研究员都能招博士。这个你直觉上可能会排除在外，所以觉得博导少。现在很多92高校刚入职的人就可以招博士。
【 在 appleyesir 的大作中提到: 】
: 3-4个得特别大佬了吧
: 我看很多2级都只带1个
:
--
FROM 210.29.134.*
这个确实要专门想一下才能反应过来，潜意思里还是觉得博导比教授还高。现在其实很多学校教授的总博士招生数量可能还不如非升即走的年轻人多。毕竟飞升即走压力大，还有各种启动经费。
【 在 appleyesir 的大作中提到: 】
: 这个真的是盲区了。我一直以为比较得上正高才能当博导。
:
--
FROM 210.29.134.*
工科有钱，文科不给钱。所以理科博导一般招的最少。
【 在 wowohinwoher 的大作中提到: 】
: 反正工科烧钱的，好高校卡经费很严，很多高校学术博士名额都很少，而且这几年越来越少。但是文科招的猛啊，看了下，复旦马院一年都招50。一些社会需求很弱的专业方向全靠高校内部传销
: 发自「今日水木 on V2143A」
--
FROM 210.29.134.*
搞帽子恰恰是不像筛选。想筛选就是进高校的都是筛选过的。帽子体系是现在高校膨胀的根源。
【 在 angusta 的大作中提到: 】
: 可见帽子的必要性，没有帽子，有学位的人就太多了，必须筛选一下
:
:
--
FROM 210.29.134.*