- 主题:CJ和WR现在每年大概入选多少人？
扯淡，QC和QB都是申请不到hy和yq后，靠单位推荐名额上岸
hy只针对国外回来的，yq主要针对本土的；其中没申请到hy的，回国后还能继续申请yq，qb和qc
hy一大半是在国外获得博士学位，几乎全部是国外博后，在国内的圈子关系最少
【 在 csy2020 的大作中提到: 】
: 从周边获批人的情况，感觉QB要求比较高，在四小青中仅次于优青
:
--
修改:longmarchno1 FROM 113.89.55.*
FROM 113.89.55.*
我可没说不如，说的是他们的来源。你自己想想目前从国外回来的和国内培养的 到底谁强。
但是，hy是隐藏的，主导机构依然是zzb，所以hy没有基金委系统的项目评审权。yq是明面的，且都是在国内lab发的paper，所以有基金委的评审权和国内圈子
【 在 vehicle9 的大作中提到: 】
: 按你这么说，QC还不如HY？HY也大量有土博士洋博后吧
--
修改:longmarchno1 FROM 113.89.55.*
FROM 113.89.55.*
你要先定义最差指的是什么差，圈子确实不如yq。实力就不是了。实力当然没有绝对的指标，目前每年的hy和yq都是600多人，但是从第一作者发表文章这个指标来评价实力的话，差别还是明显的。
因为至少目前来说，国内培养的第一作者的水平跟从国外回来的第一作者水平相比，还差一截。
【 在 zfbdcyj 的大作中提到: 】
: 其实现在判断那个牛是按拿到的人的地位，而不是能力。你说hy在国内的圈子关系最少，恰恰是hy被认为最差的原因。
:
--
FROM 113.89.55.*
至于地位，这是动态的。从升级为jq的比例更能体现出来长远的地位吧。至少目前老说，jq或者其他更高级别的项目比如获得原创探索奖、新基石研究员等数量上看，肯定hy来源的占优。因为国内科研处于快速上升的阶段，哪怕是2024年，绝对实力还不是特别强，那么其培养的第一作者的竞争力自然也不是很强。当然需要进一步分领域，比如生物医学类，跟美国比，还有很大差距。
【 在 zfbdcyj 的大作中提到: 】
: 其实现在判断那个牛是按拿到的人的地位，而不是能力。你说hy在国内的圈子关系最少，恰恰是hy被认为最差的原因。
:
--
FROM 113.89.55.*
我有说这个结论吗？但我知道申请不到hy 的海龟，后来申请到了yq ，当然这也是个例，没有意义。
你说的个例也没意义。
【 在 bandes 的大作中提到: 】
: 不信申请到yq的人都能申请到qc。
: hy还有基金都拿不到的，不能说明啥。
:
--
FROM 223.104.68.*
数据张口就好，一个学校能代表全国？ 浙大hy100多人那是2022年，因为2021年没有hy计划，所以相当于2年的数量。浙大100个，难道全国2000个院校，总数就是100*2000=20w？22年的全国数量也就1100左右。23、24年都是每年600个，至于yq，这个数据都是公布的，自己查。25年yq的数量将增加到1200个。
至于后面的有些团队，又是个例，有些院士也水的要死，你还是查查原创探索奖获得者是hy多还是yq多
这个平台上都是什么水平的人在混 基本逻辑都没有
【 在 csy2020 的大作中提到: 】
: hy数量明显远高于yq，浙大一年hy近百人，yq一般十余人。我校每年都有多个hy，但yq时有时无，最多不超过三个。而且见以前报道称许多hy回来，没有国外的实验室团队和仪器，论文质量数量大幅下降，有些hy拿面上都很勉强。
:
--
修改:longmarchno1 FROM 113.88.242.*
FROM 113.88.242.*