1. 上海大学不是烂校，不需要全面打压投奔自己的考生。
下面这个是差学校的常规操作，上海大学不需要这么玩。
差学生（比如，普通一本/二本）招研究生很麻烦的。考生都是三本/民办的学生，都是老师和学校都不愿意招的那种。
于是，学校就用阴招，判卷子的时候，所有人都打很低的分，让考他们学校的考生都过不了国家线。
没有人过国家线，对名校来说，这是丢人的大事，但对于差学校，无所谓——因为可以调剂名校（至少学校更好）的落榜考生，这些考生的资质比考本校的要好很多。
你可能会问，如果调剂的不够怎么办？
那些学校和老师会如实告诉你：不招生也比招那些三本/民办的来要强。
2. 文科试卷，到了阅卷老师那一个环节，题目都回答了，按照正常篇幅回答了（女生的反应应该是都回答了，写了正常的字数），分数低到10分，比考满分还难。

哪里出问题了：1. 考生，题目搞反，题目序号搞错……；2. 学校，程序上那一步有人搞错了也没有及时纠正，别人的试卷变成女生的了（恰好那试卷只回答了一道题目，写了几行字）；扫描错了……。

概率上，学校程序上有人不负责的可能性最大。个人觉得9成是学校有问题，1成是考生有问题。也就是出100起这样的事件，我相信90起是学校的问题。

目前的制度困境：如果学校出问题了，但是学校打死不承认，缺少途径解决这个问题。
学校不认错的动机曹继强。
--
FROM 36.112.3.*

靠谱。

估计就是卷子装混了，从考场收卷子到扫描过程中出的问题。




【 在 huwang 的大作中提到: 】
: 1. 上海大学不是烂校，不需要全面打压投奔自己的考生。
: 下面这个是差学校的常规操作，上海大学不需要这么玩。
: 差学生（比如，普通一本/二本）招研究生很麻烦的。考生都是三本/民办的学生，都是老师和学校都不愿意招的那种。
: ...................
--
FROM 219.228.135.*

就是故意压分
【 在 huwang 的大作中提到: 】
: 1\. 上海大学不是烂校，不需要全面打压投奔自己的考生。  
: 下面这个是差学校的常规操作，上海大学不需要这么玩。  
: 差学生（比如，普通一本/二本）招研究生很麻烦的。考生都是三本/民办的学生，都是老师和学校都不愿意招的那种。  
: 于是，学校就用阴招，判卷子的时候，所有人都打很低的分，让考
: ..................

发自「今日水木 on ADA-AL00」
--
FROM 219.246.76.*

第一次考59分不及格，第二次补考，变成5分了？
应该没有出现这种情况吧。
【 在 vehicle9 的大作中提到: 】
: 咋说呢，每当期末考成绩出来后，总有学生一把鼻涕一把泪要求查试卷，开学后一查一个不吱声
--
FROM 36.112.3.*

文科试卷考10分难度太大了吧？ 这事必须说清楚呀

【 在 huwang 的大作中提到: 】
:1. 上海大学不是烂校，不需要全面打压投奔自己的考生。:下面这个是差学校的常规操作，上海大学不需要这么玩。:差学生（比如

- 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 111.73.176.*