啥都是物以稀为贵。如果面上项目烂大街，那么学校职称晋升，考核啥的都不看面上了。你又叽叽歪歪其他项目给的少了。

【 在 carbon 的大作中提到: 】
: 这么点点，实在是不够成面，顶多成线
--
FROM 123.169.20.*

真是一本正经扯淡。不看面上，肯定看别的项目，就是那种难拿的项目
【 在 carbon 的大作中提到: 】
: 胡吊车，不看挺好的
: 你大约是三本毕业，懂个几把的物以稀为贵，西的是重点
:
--
FROM 123.169.20.*

根据目前的国基金，面上烂大街了就看重点
【 在 carbon 的大作中提到: 】
: 看啥啊？
: 你说说看
:
--
FROM 123.169.20.*

你给出一个公平公正的可以用来考核的东西？ 论文，帽子，横向经费？那个比面上更公平了。别说看科研成果的记忆。科研成果的意义没20,30年根本没法完全判断。

如何考核一个科研人员是全世界都没法解决的问题。但是， 各国不管怎么搞，似乎都不错。所以其实面上公平不公平没那么重要。


【 在 say 的大作中提到: 】
: 看面上可以。但是要保证基金项目的公平公正公开！这才是关键！
: 现在基金委和像你这样的帽子，常行公关运作行贿受贿之道，搁封建时代都是要满门抄斩的！
: 还记得鲁迅是怎么家道中落的吗？
: ...................
--
FROM 123.169.20.*

评价工作，越少运作环节越好，否则迟早乌烟瘴气。

基金委自己不干不净，还要逼人硬吃翔，还振振有词。
--
修改:victd FROM 125.88.24.*
FROM 125.88.24.*