你好像对名利场这个词有误解。名利场是指为了名利不择手段的地方。人人都是为了名利的地方也不一定是名利场。

【 在 youyo 的大作中提到: 】
: 帽子文化也好，科举制度也好，商场官场，哪里不是名利场？从幼儿园到博士，哪一层不需要选拔？
: 关键在于选拔的手段和制度，也就是评价指标和方式的问题。对于学术圈和高校研究所等体制内单位来讲，最重要的就是严惩不端行为，得当成违法犯罪来处理。
: 以论文评优劣，没问题；卷，也没问题。但如果论文或者成果有问题，那就要严惩。不是说图片误用才是有问题，大家都知道图片误用其实是低级造假，那些选择甚至造数据的，有意误导的，太多了。那些不能稳定重现的结果都是问题，吹下的牛没实现也是问题，你对自己的结果结论不确定就别着急发表。什么高被引论文科学奖技术奖，都得终身接受监督，出问题了终身追责，这才是正道。
--
FROM 210.29.134.*

其实大家认为最名利的企业界，反而是最单纯的，人家就是赚钱。就像deepseek一样。科研圈即使最干净的地方也不那么单纯。

【 在 lvfan 的大作中提到: 】
: 那你看看现在周围哪个不是名利场？
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 210.29.134.*

这杯酒不喝 不给你过
这笔钱不给 不给你过

【 在 youyo 的大作中提到: 】
: 帽子文化也好，科举制度也好，商场官场，哪里不是名利场？从幼儿园到博士，哪一层不需要选拔？关键在于选拔的手段和制度，也就是评价指标和方式的问题。
: 对于学术圈和高校研究所等体制内单位来讲，问题其实比商场官场更严重，因为缺乏监管，缺乏明确的规范，而且变现快，风险和收益完全不成比例，所以有很多人更加肆无忌惮。因此，必须要把各种学术不端行为作为违法犯罪行为，必须要严惩，让外部强力机构监管，而不是自己查自己，图片误用就算了。
: 以论文评优劣，没问题；卷，也没问题。但如果论文或者成果有问题，那就要严惩。不是说图片误用才是有问题，大家都知道图片误用其实是低级造假，那些选择甚至造数据的，有意误导的，太多了。那些不能稳定重现的结果都是问题，吹下的牛没实现也是问题，你对自己的结果结论不确定就别着急发表。什么高被引论文科学奖技术奖，都得终身接受监督，出问题了终身追责，这才是正道。
--
FROM 210.72.153.*