第一轮通讯评审主要审核项目的研究内容、立项依据、及创新性等；
第二轮通讯评审主要审核项目的经费预算、可行性、研究基础和条件。

第一轮评审主要评审技术性内容，去掉研究基础及条件的评审有助于做到真正的匿名；
第一轮通讯评审的结果按照立项计划数量的120%进行考虑，通过以后才能进入第二轮评审。

取消会评有助于减少科研项目的“围猎”，有助于减少“学会\研讨会”为幌子的社会应酬活动。
取消学阀在会评时段的生杀大权，有助于减少普通研究人员对学阀的依附，维持知识分子的独立人格。

众卿以为如何？

如果目前这套申请项目的机制不做改变，会越来越“无道”；
民间知识分子讲究“无道则隐，有道则显”，无道，显然不利于万众创新。
--
修改:ADEN FROM 140.207.29.*
FROM 140.207.29.*

有经验的话光看研究内容也能大概猜出来申请人


【 在 ADEN 的大作中提到: 】
: 第一轮通讯评审主要审核项目的研究内容、立项依据、及创新性等；
: 第二轮通讯评审主要审核项目的经费预算、可行性、研究基础和条件。
: 第一轮评审主要评审技术性内容，去掉研究基础及条件的评审有助于做到真正的匿名；
: ...................
--
FROM 111.33.78.*

不行，帽子本来就是靠评审权，才有咖位的。

基金委用评审权扶持帽子，帽子在外面夺权。

他们利益是一致的。
--
FROM 125.88.24.*

有道理，建议增加评审人员到10人以上，
拿过面上及以上的人员即可评审。
打分的话，去掉一个最高分，一个最低分。

【 在 ADEN 的大作中提到: 】
: 第一轮通讯评审主要审核项目的研究内容、立项依据、及创新性等；
: 第二轮通讯评审主要审核项目的经费预算、可行性、研究基础和条件。
: 第一轮评审主要评审技术性内容，去掉研究基础及条件的评审有助于做到真正的匿名；
: ...................
--
FROM 112.49.132.*

不完美，但肯定比现在好
【 在 ADEN 的大作中提到: 】
: 第一轮通讯评审主要审核项目的研究内容、立项依据、及创新性等；
: 第二轮通讯评审主要审核项目的经费预算、可行性、研究基础和条件。
: 第一轮评审主要评审技术性内容，去掉研究基础及条件的评审有助于做到真正的匿名；
: ...................
--
FROM 106.39.0.*