- 主题:我来说说欧美学术界不合理的地方
这才是真正的外评，专家评审。
国内相似的就是瞎扯淡。
【 在 ohiostate 的大作中提到: 】
: 评价一个人基本上看是不是牛人挺你。牛人说你行，你就行。所以欧美的年轻人根本不敢得罪大佬。即使这样，欧美的科研运行的还不错。 我觉得原因是即使有不合理的地方，大家都接受了，学术界总是可以正常运行，出成果。所以我一直不赞成大的变化，这样让人无所适从。
: --
: FROM 123.169.20.*
--来自微微水木3.5.16
--
FROM 175.167.154.217
资本主义关闭专业与学校可是不含糊。
国内就费劲了。
【 在 sdlk 的大作中提到: 】
: 别吹牛B了，美国和欧洲的学术界现在也是基本零产出
:
: 【 在 ohiostate 的大作中提到: 】
: ...................
--来自微微水木3.5.16
--
修改:FLYBBS FROM 175.160.210.54
FROM 175.160.210.54
拉倒吧。
欧美主要是制度先进高效，tenure制。
只要招聘一个教师，就是招聘pi与帽子，
就都是标准的办公室、实验室、启动资金、研究生配置。
国内这些绝大部分其实都是在招聘博后。只有帽子才相当于国外的pi。
【 在 kalar 的大作中提到: 】
: 跟学校一个道理。名校只要保证掐尖好生源，总能不断出成绩
: 欧美过去几十年一直处于掐尖地位
--
修改:FLYBBS FROM 175.160.210.54
FROM 175.160.210.54
如果只有这一个，张的导师推荐成功率可比国内高太多了。。。
而且张这个也不算推荐不成功，压根没推荐。
国内别说推荐成功，毕业之后改行的太多太多了。
【 在 Scattering 的大作中提到: 】
: 张益唐被他导师莫什么的坑了一下，然后在原来都不认识的北大校友的帮助下，该校友是某个学校的系里管事儿的，给他找个了临时的讲师工作，这样保持了他一直对学术的接触和改善了生活，还是没有完全脱离学术界生活。
--
修改:FLYBBS FROM 175.160.210.54
FROM 175.160.210.54
这个显然并不能证明推荐的不成功。
说埋没打压的国内的更多，根本不算啥事。
问题是国内没有被埋没打压的成功率却远远低于国外推荐，这就好玩了。
【 在 fourwind 的大作中提到: 】
: 这属于被莫打压的，没什么好洗的。
: 钱教授那事也说明了国外也有人情世故。我没去过国外，只是印象里国外好一点，但国外也是宗派林立，不过我们听不到他们的牢骚罢了。
: 倒是日本好一点，好几个诺奖得主背景一般。
: ...................
--
修改:FLYBBS FROM 175.160.210.54
FROM 175.160.210.54
欧美制度的成功就在这点，
人是大牛推荐的，那也把大牛自己的声誉压上了，
为啥大牛是大牛，
除了学术水平，能团结更多的人，推荐成功率等口碑也是很重要的。
虽然没人考核，但是口碑更重要。
【 在 fourwind 的大作中提到: 】
: 成功不成功我不知道，但是绝对且无约束的权力肯定会滋生腐败，如果真有人考核你说的成功率的话推荐人才会珍惜自己的推荐资格。
--
修改:FLYBBS FROM 175.160.210.54
FROM 175.160.210.54