- 主题:我来说说欧美学术界不合理的地方
他们和这边的区别就一点。
他们评价直接贡献，这边评价间接指标（什么帽子之类的）。 所以那边以贡献为准绳，这边以帽子为准绳。
因为这边搞成间接指标后，有太多运作的机会。如果评价直接贡献，那么这些人就不好运作。
--
FROM 125.88.24.*
他们就像秦国一样，非战功不封侯，虽然秦国烂事很多，但是直接坚持这条，军队就是虎狼之师。
六国是靠运作封侯，六国成天指责秦国这不合理那有烂事，军队还不是烂泥一样，被别人筑京观。
--
FROM 125.88.24.*
【 在 msy00 的大作中提到: 】
: 各位老师，国外真的是说你行，是因为你自己真的行吗？而不是像国内这样拉关系送礼？
他们看贡献，送礼没用。 否则同行评议真会被耻笑。
--
修改:victd FROM 125.88.24.*
FROM 125.88.24.*
学阀安排帽子制度来筛选人的原因，就是这个事情他们可以运作。
如果是按直接贡献 来筛选人（象西方一样），他们没有任何运作空间。
--
FROM 125.88.24.*
【 在 sdlk 的大作中提到: 】
: 别吹牛B了，美国和欧洲的学术界现在也是基本零产出
:
为啥世界各类学术奖都发给他们了。
--
FROM 125.88.24.*
【 在 composite 的大作中提到: 】
: 结果现在造个东西都困难
那是工程技术界的问题，
中国现在科技的进步，很多是工程上的进步，是企业院所取得的，是海量工程师996取得的。 和学阀们关系不大，学阀不要给自己脸上贴金，东西都是学生做的，高校做工程一地鸡毛。学阀本职的工作--原创突破，表现一坨翔。但是学阀仍然以（工程技术问题）为例，要求大家有组织科研。
现在高校筛选的都是密集兑现浅层思考的，难问题不碰，坚城不攻，刷灌水指标积极，这些人已经占据了科研的各级帽子。
--
修改:victd FROM 125.88.24.*
FROM 125.88.24.*
现在顶刊的越来越多中国编辑，带来这些糟葩，会毁了世界的科研公正性，这边学阀发顶刊文就是靠这个路数。学阀还自傲上了，道德底线真的比别人那边差太远。
【 在 AdeleJL 的大作中提到: 】
: 因为有底线，可能有门派斗争，但不会昧着良心颠倒黑白。
: 最小的例子就是peer review，这几年peer review都被国人玩坏了，你审我我审你，甚至直接让对方写。有次听一个华人大佬说有个同行跟他说收到了他们的论文，问大佬要不要自己写review，大佬震惊了…
: 发自「今日水木 on iOS」
--
修改:victd FROM 112.96.194.*
FROM 112.96.194.*
【 在 shixiangyun 的大作中提到: 】
: 我国主打不要脸
: 名声再差，不影响圈内香
逆淘汰，无底线的能胜出，于是越来越没底线。
--
FROM 125.88.24.*
【 在 sdlk 的大作中提到: 】
: 中国香港卢煜明的成果早就该得诺贝尔奖了，欧美这帮小心眼的就是不给。奖都不是公平的，都是有倾向性的
:
那为啥世界还这么认可诺贝尔。 自己说自己可以得奖就可以了？
--
FROM 125.88.24.*