有水平的大模型，都是产业界搞出来的，还是民企。

机器人也是，那么多高校没做出宇树那样的东西，都玩虚炮制论文去了。
--
FROM 101.82.97.*

这些民企的哪个创始人和工程师不是大学毕业的？
多数还都是硕士、博士。。。
铁打的营盘，流水的兵
只靠3-5年学制的在读研究生在一线干不过毕业的研究生组成的企业再正常不过了

这也说明，绝大多数情况下，高校不适合搞这些技术前沿研发
高校的主要职能：
1.教育职能：本科生基础教育，硕博士基础科研能力训练，为企业输送新鲜血液；
2.理论研究：出新思想，出新理论，以及这些新思想理论的初步Demo

真有少部分紧跟现实需求技术前沿的高校老师，自己就出去创业了


【 在 vote2016 的大作中提到: 】
: 有水平的大模型，都是产业界搞出来的，还是民企。
: 机器人也是，那么多高校没做出宇树那样的东西，都玩虚炮制论文去了。
--
FROM 113.248.6.*

特快不是老说科大大模型全国第一吗？

【 在 vote2016 的大作中提到: 】
: 有水平的大模型，都是产业界搞出来的，还是民企。
: 机器人也是，那么多高校没做出宇树那样的东西，都玩虚炮制论文去了。
--
FROM 120.36.103.*

【 在 fourwind 的大作中提到: 】
: Hinton是高校的啊，Richard Sutton（深度学习奠基人）也是高校的。大模型是基于他们的理论发展而成的，只是高校没那么强的计算能力。
: 波斯顿动力的机器人不太清楚。
: 现在大学也鼓励学生参加实物模型。

西方的高校和这边的高校两回事。

现在高校筛选的都是密集兑现浅层思考的，难问题不碰，坚城不攻，刷灌水指标积极，这些人已经占据了科研的各级帽子，
  
象张益唐佩雷尔曼Hinton这种长期思考深刻问题的在高校已生态灭绝。
  

--
FROM 125.88.24.*

说实话本中也不是特别看重什么ai和机器人
【 在 vote2016 的大作中提到: 】
: 有水平的大模型，都是产业界搞出来的，还是民企。  
:  
: 机器人也是，那么多高校没做出宇树那样的东西，都玩虚炮制论文去了。  
: --

发自「今日水木 on V2143A」
--
FROM 42.102.224.*