- 主题:高校数学领域论文灌的如何了？
数学是纯理论，主要就靠单打独斗个人能力，学阀即使靠组团队剥削几十个博士生也没法大量灌水吧？
不知道我国高校数学领域论文如何？有没有像工农医那样霸占了SCI，EI，甚至NSC三大刊？
--
FROM 218.82.57.*
有水平的都去美国轻松过中产生活了。谁会在国内自找苦吃。
【 在 vote2016 的大作中提到: 】
: 数学是纯理论，主要就靠单打独斗个人能力，学阀即使靠组团队剥削几十个博士生也没法大量灌水吧？
: 不知道我国高校数学领域论文如何？有没有像工农医那样霸占了SCI，EI，甚至NSC三大刊？
:
--
FROM 219.133.23.*
这个确实一个客观的指标
【 在 vote2016 的大作中提到: 】
: 数学是纯理论，主要就靠单打独斗个人能力，学阀即使靠组团队剥削几十个博士生也没法大量灌水吧？
: 不知道我国高校数学领域论文如何？有没有像工农医那样霸占了SCI，EI，甚至NSC三大刊？
:
--
FROM 223.104.40.*
数学四大刊，发文量太少，学阀灌水术不好用。
--
FROM 125.88.24.*
这个能验证没法作假，你说能怎么样？
应该是所有基础学科最差的了。
【 在 vote2016 的大作中提到: 】
: 数学是纯理论，主要就靠单打独斗个人能力，学阀即使靠组团队剥削几十个博士生也没法大量灌水吧？
: 不知道我国高校数学领域论文如何？有没有像工农医那样霸占了SCI，EI，甚至NSC三大刊？
--
FROM 175.160.210.54
其实我觉得数学研究最不依赖大量经费和先进设备，还有大量IMO金牌人才，理应是咱们最快赶上先进水平的领域。结果反而是几乎最落后的领域。大概确实是科研体制问题很大。
【 在 FLYBBS @ [QingJiao] 的大作中提到: 】
:
: 这个能验证没法作假，你说能怎么样？
: 应该是所有基础学科最差的了。
:
: 【 在 vote2016 的大作中提到: 】
--
FROM 101.82.97.*
说起作假，工程论文领域估计比生化环材还恶劣，因为几乎不能重复验证，很难打假。
【 在 FLYBBS @ [QingJiao] 的大作中提到: 】
:
: 这个能验证没法作假，你说能怎么样？
: 应该是所有基础学科最差的了。
:
: 【 在 vote2016 的大作中提到: 】
--
FROM 101.82.97.*
国内能作假的专业，论文数都一飞冲天，
不能作假的专业，论文数都惨不忍睹。
都一样，就是数学比较苦逼，毕竟能算出个数来。。
【 在 vote2016 的大作中提到: 】
: 说起作假，工程论文领域估计比生化环材还恶劣，因为几乎不能重复验证，很难打假。
--
FROM 175.160.210.54
不出钱，连基本的生活都没法保证。
所以人才要么出国要么做教培。
【 在 vote2016 的大作中提到: 】
: 其实我觉得数学研究最不依赖大量经费和先进设备，还有大量IMO金牌人才，理应是咱们最快赶上先进水平的领域。结果反而是几乎最落后的领域。大概确实是科研体制问题很大。
:
--
FROM 223.104.77.*
不是不出钱，是这个学科专业出钱真没用。。。。。
如果数学也能靠作假搞出一堆论文来，很多方面还是很愿意出钱的。
特别是起码高校自己愿意出钱买假论文。
【 在 angusta 的大作中提到: 】
: 不出钱，连基本的生活都没法保证。
: 所以人才要么出国要么做教培。
--
FROM 175.160.210.54