- 主题:产业界看，教授是最泛滥的帽子
教授是教职。不是科研，和杰青没啥关系。你说的这些绑定的都是帽子。
【 在 dalestar 的大作中提到: 】
: 产业界看，称号和帽子的本质区别是，称号不绑定资源，帽子绑定资源，产业界研究员是职称和称号，不固定绑定人员和资金，教授一般和博导及实验室绑定，下面绑着学生和仪器，以及自主签科研合同的全科研套现链条。
: 哪位教授抢博士指标是为了为国家培养人才，而不是获得成果或者金钱？这样的人多吗？你有脸批判杰青吗？
: 哪位教授申请项目是为了解决国家的卡脖子问题？你的ppt里没有吹牛夸大忽悠吗？这跟出去酒局找关系不是一丘之貉吗？有什么脸批判杰青？一个好饼没有。
: ...................
--
修改:zfbdcyj FROM 210.29.134.*
FROM 210.29.134.*
本来就是剥离的。教授不一定是博导，博导不一定是教授。教授拿基金也没啥大优势。除了工资高些，很少有绑定教授副教授这些职称的资源。
【 在 carbon 的大作中提到: 】
: 剥离资源是对的。
:
--
FROM 210.29.134.*
也是，反正教授副教授这这些也没啥可剥离的。不过这种说法帽子们就可以瞒天过海了，直接说帽子也没啥可剥离的。
【 在 carbon 的大作中提到: 】
: 你先不用说教授，把茅子剥离了资源岂不是妙哉
:
--
FROM 210.29.134.*
是的。教授只作为资历就行了。其他的都可以取消。而且是取消，而不是转移到帽子上。而且要恢复教授副教授的本意。副教授就是可以独立开展教学科研。教授就是独立开展教学研究取得了一定成果。一个团队只能有一个教授副教授。
【 在 vote2016 的大作中提到: 】
: 博导资格、一级~七级的级别划分，都应该取消。
: 人为把大学教师除了职称之外，还要划分不同档次，就是瞎几把胡搞，纯粹就是为了在
: 学术体系中建立人身依附关系有利于学阀的做法。
: ...................
--
FROM 210.29.134.*