- 主题:听说长江停了，其实最该停的是各大学会的青托，奖励，人才，论
非小同行，怎么做到能看懂专业贡献？现在之所以看期刊，是因为基础研究领域，很难做到看工作的具体水平。
所以，物理领域，大家看到你发了PRL，就是觉得比发其他乱糟糟期刊的工作要好。
【 在 FLYBBS 的大作中提到: 】
: 我是说停止比论文数量与影响因子。
: 比得是专业贡献
--
FROM 159.226.35.*
我同意少评价，但是提职晋级总是要的吧？而且是学校不同学科之间比较。
【 在 zfbdcyj 的大作中提到: 】
: 所以根本还是少评价。既然都看不出来，天天评有啥意义？
:
--
FROM 159.226.35.*
如果国内青椒都是这种逻辑水平，那未来还真堪忧。在同一定义下，摆事实讲道理才是正解。
【 在 penmy 的大作中提到: 】
: 你和一沈阳ip，大概率非青椒非清北毕业的扯啥呢
--
FROM 223.104.41.*
这个结论我认可。
【 在 carbon 的大作中提到: 】
: 官僚集团的本能侵蚀，造成一种科层制管理井井有条的感觉，这是必然
: 大人才中人才小人才大人材中人材小人材。
: 这种唯一问题就是对人类没原创贡献，但是上头也不在乎
: ...................
--
FROM 223.104.41.*
有组织的科研真扯淡，尤其是基础研究！
【 在 victd 的大作中提到: 】
:
: 上头是真想把科技搞好的，科技战是国战。
: 主要是被学阀忽悠，搞“有组织”科研。
--
FROM 223.104.41.*
基础研究和应用基础研究以及工程技术应该分开。
【 在 victd 的大作中提到: 】
: 学术圈玩虚指标，就容易大家最后玩关系。应该尽量用直接指标考核，尽量往务实方向靠。
: 科研的直接指标就是实际应用成果，但是这个不好衡量，于是之前用的是间接指标，就是SCI论文和高引，这个在没有被中国人玩坏之前，当做衡量指标还差强人意。
: 在间接指标失真的时候，国家真的有必要优先检验直接指标，非军功不得封侯。扭转务虚，惟关系的风气。工程技术专业实机考核，下游用户论证。理论用顶刊考核，不数灌水。
: ...................
--
FROM 223.104.41.*