干适合自己的事情就可以。

不要申请项目的拍胸脯，这搞定那搞定，结果实机搞不定（ 在基金委和高校养成的坏习惯）。

以后会务实一点，交付成果也要真实些。
--
修改:victd FROM 125.88.24.*
FROM 125.88.24.*

【 在 baobdbaobd 的大作中提到: 】
: 不是。做完验收之后，一样扣

那是之前的糊弄验收，现在倒茶。
--
FROM 125.88.24.*

【 在 Simu1ink 的大作中提到: 】
: 如果不允许失败
: 难题就没人敢碰了
: 都抄霉狄还能抄失败了
: ...................

请区分科学问题，和工程问题。不要混为一谈。

科学是原理未清，需要多样性路线，发现有随机性，如果不受昂贵设备限制，应该尽可能多分队，这个适合学校干。工程是原理已知下寻找可行性路径，可以大团队，可以集中力量，因为随机性小，这个适合企业院所干。

科学问题，失败很常见，好比大航海探索，很多船队都没了。但是工程问题，失败往往是技术路线，工艺路线没选好，总设计师能力的问题。当然工程里面也有些原理问题，可以分包给学校，但是总设计师一般都有备用方案绕过去。

所以企业院所立项的工程技术项目，从来都不会说允许失败云云。  只有学阀想即拿钱又不担责，是的，基金委也发放技术攻关项目（本来应该工信部发放），学阀以实机立项，以水论文结题，欢喜的很，他们最喜欢这种模式了。
--
FROM 125.88.24.*