- 主题:潘建伟和梁文峰对顶层设计对创新的作用的不同看法 (转载)
现在国家已经找到收拾学阀的办法了
查课题,对标研究目标
【 在 victd 的大作中提到: 】
: 郭嘉一直搞不清楚科学和工程的区别,被基金委和学阀忽悠。在科学上也“有组织科研”到少数路线。
: 科学是原理未清,需要多样性路线,发现有随机性,如果不受昂贵设备限制,应该尽可能多分队,这个适合学校干。工程是原理已知下寻找可行性路径,可以大团队,可以集中力量,因为随机性小,这个适合企业院所干。
: 学阀和基金委搞有组织科研,把科学有组织集中到少数路线, 结果就是产出作坊式灌水,真原创没有。然后拿灌水多 夸自己 成果多。中国现在科技的进步,很多是工程上的进步,是企业院所取得的,是海量工程师996取得的。 和学阀们关系不大,学阀的东西都是学生做的,高校做工程一地鸡毛。学阀本职的工作--原创突破,表现一坨翔。 但是不妨碍学阀拿工程技术的成就给自己脸上贴金,要求“有组织”科研。
--
FROM 1.202.186.*
纪委的人啊,财会的人啊 不懂技术的
按照指标要求 一项一项对标 很容易
【 在 angusta 的大作中提到: 】
: 问题是,谁来查?文科生来查?
: 只要是理科生,都是xf弟子。
:
: ...................
--
FROM 124.127.67.*
这就是装神弄鬼了
有啥说不清的 前几年一个院士被谠效搞经济的文科生怼得都不敢还嘴
可以好好学习学习
【 在 angusta 的大作中提到: 】
: 指标也是技术指标,也是技术的人定啊。
: 否则文科生拍脑袋就能说,那没人干活了。
:
: ...................
--
FROM 124.127.67.*
你太看得起他们了,他们哪些指标 就文章数目经得起推销
你试一试吧,审计人家吃那碗饭
你哪些小心思在人家看来就大学生看学生数学题
【 在 xiaofff 的大作中提到: 】
: 太小看学阀了,结题就是对应的完成指标的
: 指标要是有用,就可以夸海口了
: 不用卷了
--
FROM 124.127.67.*