- 主题:说句不合时宜的话：sci评价体系是对青椒最公平的体系了
啥东西作为评价体系都会出问题。所以根本还是评价“体系”有问题。或许就不应该有评价“体系”这种计划经济的概念，要么全社会都是计划经济。市场经济可以有评价，但是不应该出现评价体系。
【 在 FiftyCent 的大作中提到: 】
: 其次是市场。
: #发自zSMTH@PJD110
--
FROM 121.225.138.*
还有帽子体系垫底呢。这个无用。帽子体系是负作用。0大于负数。
【 在 wuwuzela 的大作中提到: 】
: 但也是对社会和民众最无用的体系？
--
FROM 121.225.138.*
你要么不了解国内的帽子，要么故意胡扯。国内的帽子团队的经费不是帽子自己提供的。
【 在 daming 的大作中提到: 】
: 青椒的经费甚至连工作都大多都是PI提供的，所以也就不要说什么掠夺了。国外一个系也就30个左右PI，干活的主力是博后，没人说老板剥削博士后吧；国内一个学院动辄100+个专任教师，实际上“帽子”相当于国外的PT,青椒也就相当于是国外的博后。
--
FROM 121.225.138.*
而且trump已经发现了这个问题。所以大量削减用来招博士和博后的经费。包工头们一片哀嚎。
【 在 daming 的大作中提到: 】
: 青椒的经费甚至连工作都大多都是PI提供的，所以也就不要说什么掠夺了。国外一个系也就30个左右PI，干活的主力是博后，没人说老板剥削博士后吧；国内一个学院动辄100+个专任教师，实际上“帽子”相当于国外的PT,青椒也就相当于是国外的博后。
--
FROM 121.225.138.*
其实资本家最清楚。所以trump直接砍了经费。干活还是要靠干活的人。
【 在 carbon 的大作中提到: 】
: 这就是资本家养工人还是工人养资本家论调的变种，老熟悉了
: 帽子哪里配称资本家
:
--
FROM 121.225.138.*
所以最根本的还是少评价。
【 在 supplly 的大作中提到: 】
: 只要是评价标准，就会有人投机取巧走捷径，通讯、共通讯、共一作，都可能是利益交换的结果
--
FROM 210.29.134.*